英国における気候行動推進を巡る選挙政治の変容
The Changing Electoral Politics of Pursuing Climate Action in the UK (原題)
Matthew Paterson, Soham Banerjee, James Jackson, Louise Thompson, Paul Tobin, Lucie Middlemiss
🤖 gxceed AI 要約
日本語
英国の気候政策は2021年以降岐路に立つ。石炭電力廃止による排出削減の成功は政党間の広範な合意に支えられていたが、次の削減段階はより論争的で、政治的コンセンサスは崩壊した。2026年地方選挙の分析を通じ、著者らは気候行動の後退が選挙上の利益を生み得る場面もあると論じ、後退圧力に屈しない根拠を示す。
English
UK climate policy has been at a crossroads since 2021: earlier emission cuts rested on cross-party consensus, but the next phase is more contentious and that consensus has collapsed. Using the 2026 local elections as signals, the authors argue governments have strong reasons not to backtrack on climate action, especially where it can yield electoral payoffs.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
英国の選挙政治と気候政策の関係を扱う論文で、日本のGX政策・SSBJ開示への直接の示唆は乏しいが、気候政策の政治的持続可能性という論点は日本の政策コミュニケーション設計にも示唆を与える。
In the global GX context
Adds to global disclosure scholarship by showing that climate policy durability depends on electoral incentives, a dimension often absent from TCFD/ISSB-focused analysis of transition planning and policy risk.
👥 読者別の含意
🔬研究者:気候政策の政治経済学や政策の持続可能性を研究する際、選挙インセンティブを組み込む視点を提供する。
🏢実務担当者:気候政策の後退リスクを移行計画やシナリオ分析にどう織り込むか、政策リスク評価の参考になる。
🏛政策担当者:気候政策の後退圧力に抗しつつ、選挙上の利益も狙える政策設計の論点を提示する。
📄 Abstract（原文）
Abstract Action on climate policy in the UK has been at a crossroads since 2021. The UK's previously world‐leading performance in emissions reduction was derived largely from eliminating coal from electricity supply and relied on a broad political consensus regarding the issue's importance. The next stage of emissions reduction is more contentious, however, and at the same time, the underlying consensus across political parties has collapsed. Actors pushing for accelerated climate action need to consider that such action is now fiercely contested. The UK's local elections in 2026 provide the latest signals regarding how political‐electoral pressures may shape climate action. We argue that there are powerful reasons for governments not to give in to pressures to backtrack on climate action, especially where such action might also generate electoral payoffs.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1111/1467-923x.70151first seen 2026-11-15 04:48:24
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。