The Evolution of ESG Investing: Performance, Measurement, and Key Challenges- A Systematic Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Highlights key research gaps in ESG measurement consistency, long-term impact, and emerging market studies, offering a structured agenda for future work.

🏢実務担当者:Underlines the risks of relying on ESG ratings due to divergence across agencies, guiding more cautious integration of ESG scores in investment decisions.

🏛政策担当者:Emphasizes the urgency of regulatory efforts to standardize ESG measurement and disclosure to ensure market integrity and comparability.

環境・社会・ガバナンス（ESG）投資は、世界の金融市場において急速に成長してきた。それは倫理的な投資アプローチとして始まったが、現在では倫理的な事業慣行を支援するだけでなく、財務リターンを最大化するために、あらゆる投資家によって実施されている。しかし、ESGパフォーマンスに関する研究結果は必ずしも一貫していない。また、多くの研究が、ESGの測定方法と報告方法について懸念を提起している。本系統的レビューは、ESG投資の発展とそれが財務パフォーマンスとどのように関連しているか、そしてESG測定の主要な課題を探求するものである。本レビューは、透明性が高く構造化されたプロセスのためのPRISMAガイドラインに基づいている。関連研究は、Scopus、Web of Science、Google Scholar、SSRNなどの主要な学術データベースから収集された。2010年から2025年の期間に発表された査読付き論文が、明確に定義された包含基準と除外基準に従ってスクリーニングされた。選択された研究は、ESG文献における主要な傾向と論点を特定するために、テーマ別アプローチに従って分析された。結果は、ESG投資の利用が、投資家からの需要、政府規制、企業の持続可能性への取り組みの結果として人気を集めていることを示している。多くの研究が、ESGが企業パフォーマンスとリスク削減に与えるプラスの影響を見出している一方で、他の研究では弱いまたは混合した結果が見られている。見出された主要な問題は、ESG格付機関間の不整合である。異なるスコアリング方法はESGにおいて異なる結果を提供し、その結果の信頼性を低下させ、グリーンウォッシングのリスクがある。本レビューは、ESG研究が不足している主要な領域、特に合意された測定システムの欠如、長期的な財務影響の証拠、新興市場へのさらなる研究を指摘している。将来の研究は、より明確なESG指標を設計し、データ分析に新技術を採用し、より長い期間にわたってESGパフォーマンスを検証すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Environmental, Social, and Governance (ESG) investing has grown rapidly in the global financial market. It began as an ethical approach to investment but is now being implemented by investors across the board to maximize financial returns as well as to support ethical business practices. However, the research findings on ESG performance are not always consistent. Many studies also are raising concerns about how ESG is measured and reported. This systematic review explores the development of ESG investing and how it is related to financial performance, and the major challenges of ESG measurement. The review is based on the PRISMA guidelines for a transparent and structured process. Relevant studies were collected from the major academic databases such as Scopus, Web of Science, Google Scholar and SSRN. Peer-reviewed articles published in the period 2010-2025 were screened, according to well-defined inclusion and exclusion criteria. The studies chosen were analyzed, following a thematic approach, in order to identify the key trends and debates in ESG literature. The results show that the use of ESG investing has gained popularity as a result of demand from investors, government regulations and corporate sustainability efforts. Many studies find positive impacts of ESG on firm performance and risk reduction, and others weak or mixed results. A major problem found is the inconsistency between ESG rating agencies. Different scoring methods provide different results in ESG which makes the result less reliable and there is a risk of greenwashing. The review points to key areas where ESG research is lacking, in particular the lack of agreed-upon measurement systems, evidence of long-term financial impact, and more research into emerging markets. Future research should design clearer ESG metrics, employ new technologies for data analysis, and test ESG performance over longer time periods.

• semanticscholar https://ijircst.org/DOC/1444_pdf.pdffirst seen 2026-07-19 05:58:12 · last seen 2026-08-09 06:01:39