← 論文一覧に戻る

Policy and Strategic Perspectives on the Application of Cold Plasma Technology for Carbon Capture and Storage (CCS) and Carbon Capture, Utilization, and Storage (CCUS) in Indonesia

インドネシアにおける二酸化炭素回収・貯留（CCS）および回収・有効利用・貯留（CCUS）へのコールドプラズマ技術適用に関する政策と戦略的視点 (AI 翻訳)

Agus Setiawan, Vivi Fitriani, Almas Aprilana, Tegar Kharisma Putra, Merreta Noorenza Biutty, M. R. Ramadhan, A. Kurniawan, Avido Yuliestyan

Energies📚 査読済 / ジャーナル2026-03-31#CCUS
DOI: 10.3390/en19071716
原典: https://doi.org/10.3390/en19071716

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、インドネシアのCCS/CCUS政策におけるコールドプラズマ技術の位置づけを検討。文献レビューにより、現状ではエネルギー効率の低さ、スケーラビリティの欠如、技術成熟度の低さから、大規模応用には適さず、長期的な研究オプションに過ぎないと結論付けている。

English

This paper examines cold plasma technology within Indonesia's CCS/CCUS policy landscape. It concludes that current plasma-based CO2 conversion technologies are not yet viable for large-scale deployment due to low energy efficiency, limited scalability, and low technology readiness, and should be considered only as a long-term research option.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもCCS/CCUSは重要なGX戦略の一環だが、コールドプラズマのような新興技術の評価は限定的。本論文は、技術の未成熟性を明確にし、インドネシアという新興国での政策課題を提示しており、日本の技術監視や研究計画の参考となる。

In the global GX context

While CCS/CCUS is a key global decarbonization pathway, this paper provides a sobering assessment of cold plasma technology's readiness, highlighting the gap between laboratory research and real-world application. It offers a useful framework for policymakers and researchers in developing countries evaluating nascent carbon capture technologies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Researchers in carbon capture technologies can use this paper to understand the current limitations and research gaps in cold plasma for CO2 conversion.

🏛政策担当者:Policymakers in developing countries should note that cold plasma technology is not yet a viable near-term solution for industrial decarbonization.

📄 抄録（日本語訳）

二酸化炭素（CO2）排出の抑制は、インドネシアのエネルギー転換およびネットゼロ排出目標へのコミットメントにおいて、引き続き中心的な課題である。Carbon Capture and Storage（CCS）およびCarbon Capture, Utilization, and Storage（CCUS）は、特に迅速な脱炭素化が困難なエネルギー部門および産業部門において、重要な緩和経路として広く認識されている。並行して、低温プラズマ技術は、比較的低いバルク温度条件下でのCO2活性化のための初期段階の非熱的アプローチとして近年の科学文献に登場し、長期的な研究経路としての可能性への関心を集めている。本論文は、政策および技術の観点から、インドネシアにおけるより広範なCCS/CCUSの状況の中での低温プラズマ技術を検討するものである。本研究は質的かつ記述的なアプローチを採用し、プラズマベースのCO2変換に関する選定された学術文献、世界的なCCUS開発動向、およびインドネシアの規制・インフラ・エネルギーシステムの状況を総合する。技術経済的実現可能性を評価するのではなく、分析は構造的制約、性能上のトレードオフ、および政策関連の考慮事項の特定に焦点を当てる。調査結果は、誘電体バリア放電、グライディングアーク、マイクロ波、および高周波プラズマを含むプラズマ構成全体にわたって、現在の研究成果は低いエネルギー効率、限られたスケーラビリティ、および大規模適用に対する低い技術成熟度によって制約されたままであることを示している。報告された性能指標は、主に管理された条件下での実験室規模の研究に由来しており、包括的なシステムレベルの評価なしには、実際の排出源に外挿することはまだできない。確立されたCCSおよびCCUS経路と比較して、低温プラズマ技術は依然として探索段階にあり、短期的な展開に必要な成熟度を欠いている。政策および研究の観点から、低温プラズマは、インドネシアにとって実施可能な緩和ソリューションではなく、長期的な研究オプションと見なされるべきであり、その潜在的な貢献は、特にCO2利用コンセプトおよび分散型エネルギーシステムに関連して、将来の研究アジェンダ、技術モニタリング、およびイノベーション計画に情報を提供することにあり、エネルギー性能、システム統合、および標準化された評価フレームワークにおける大幅な進歩を条件とする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Controlling carbon dioxide (CO2) emissions remains a central challenge in Indonesia’s energy transition and its commitment to achieving net-zero emission targets. Carbon Capture and Storage (CCS) and Carbon Capture, Utilization, and Storage (CCUS) are widely recognized as important mitigation pathways, particularly for energy and industrial sectors where rapid decarbonization remains difficult. In parallel, cold plasma technology has emerged in the recent scientific literature as an early-stage, non-thermal approach for CO2 activation under relatively low bulk temperature conditions, attracting interest as a potential long-term research pathway. This paper examines cold plasma technology within the broader CCS/CCUS landscape in Indonesia from a policy and technology perspective. The study adopts a qualitative and descriptive approach, synthesizing the selected academic literature on plasma-based CO2 conversion, global CCUS development trends, and Indonesia’s regulatory, infrastructural, and energy system context. Rather than assessing techno-economic feasibility, the analysis focuses on identifying structural constraints, performance trade-offs, and policy-relevant considerations. The findings indicate that across plasma configurations, including dielectric barrier discharge, gliding arc, microwave, and radio frequency plasmas, current research outcomes remain constrained by low energy efficiency, limited scalability, and low technology readiness for large-scale applications. Reported performance metrics are largely derived from laboratory-scale studies under controlled conditions and cannot yet be extrapolated to real-world emission sources without a comprehensive system-level evaluation. Compared with established CCS and CCUS pathways, cold plasma technologies remain exploratory and lack the maturity required for near-term deployment. From a policy and research perspective, cold plasma should therefore be regarded as a long-term research option rather than an implementable mitigation solution for Indonesia, with its potential contribution lying in informing future research agendas, technology monitoring, and innovation planning, particularly in relation to CO2 utilization concepts and decentralized energy systems, contingent upon significant advances in energy performance, system integration, and standardized evaluation frameworks.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。