← 論文一覧に戻る

環境クズネッツ曲線フレームワークにおけるエネルギー価格の役割:系統的レビューと計量書誌学的分析

The role of energy prices in the Environmental Kuznets Curve framework: A systematic review and bibliometric analysis (原題)

Haider Mahmood, Syed Abdul Rehman Khan, G. Meraj, Suraj Kumar Singh

Environmental Economics📚 査読済 / ジャーナル2026-08-03#政策Origin: Global
DOI: 10.21511/ee.17(3).2026.05
原典: https://businessperspectives.org/images/pdf/applications/publishing/templates/article/assets/24890/EE_2026_03_Mahmood.pdf
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本レビューは、環境クズネッツ曲線(EKC)フレームワークにおけるエネルギー価格の環境影響を、計量書誌学とナラティブ統合により分析した。1997〜2025年の67件の文献を分析し、再生可能エネルギーへの移行が主要テーマであることを示した。実証統合では、エネルギー輸入先進国でEKC仮説と高価格の環境便益が支持される一方、エネルギー輸出国ではN字型EKCや悪影響が報告されることを明らかにした。

English

This review analyzes the environmental impact of energy prices within the EKC framework using bibliometric analysis and narrative synthesis of 67 studies from 1997-2025. It finds renewable energy transition as a dominant theme. Empirical synthesis shows EKC hypothesis and environmental benefits of high prices are more often validated in energy-importing advanced economies, while energy-exporting economies often show N-shaped EKC or adverse effects.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本はエネルギー輸入国であり、エネルギー価格上昇が排出削減に寄与する可能性を示す本レビューの知見は、日本の気候政策やエネルギー政策に示唆を与える。特に、再生可能エネルギーへの移行が進む中で、価格メカニズムの役割を理解する上で有用。

In the global GX context

This review provides a global perspective on how energy prices affect emissions, relevant to international climate policy discussions. It highlights the differential impacts in energy-importing vs. exporting economies, which can inform policy design in the context of carbon pricing and energy transition.

👥 読者別の含意

🔬研究者:EKC研究の最新動向とエネルギー価格の役割に関する体系的レビューとして、研究ギャップの特定に有用。

🏢実務担当者:エネルギー価格と排出削減の関係を理解し、コスト管理や脱炭素戦略の参考にできる。

🏛政策担当者:エネルギー価格政策が排出に与える影響を経済発展段階に応じて考慮する必要性を示す。

📄 抄録(日本語訳)

論文の種類:レビュー論文抄録エネルギー価格は、排出量と所得の関係に影響を与える重要な要因である。そこで、本研究は、計量書誌学分析と実証研究のナラティブ統合を通じて、環境クズネッツ曲線(EKC)の枠組み内でのエネルギー価格の環境影響を検討することを目的とする。この目的のため、1997年から2025年に発表された67件のScopus索引付き文献を分析する。計量書誌学の知見は、2016年以降、出版物が指数関数的に増加し、2023年に10件の論文でピークに達したことを明らかにしている。ブラッドフォードの法則の分析により、Environmental Science and Pollution Researchが主要な情報源であることが特定される。さらに、ロトカの法則は、著者の約75%が1件または2件の研究のみに貢献しており、多様な研究コミュニティを示していることを示している。引用分析はさらに、国際的な被引用数は多いものの国内的な被引用数は限られていることを明らかにし、強い外部からの可視性がある一方で、内部の結びつきは比較的弱いことを示唆している。テーマ分析は、二酸化炭素排出量と再生可能エネルギーを支配的なモーター・テーマとして特定し、高いエネルギー価格による再生可能エネルギー転換への学術的関心の高まりを示している。実証統合は、EKC仮説と高価格の環境便益が、エネルギー輸入先進国においてより頻繁に検証されることを示している。対照的に、エネルギー輸出国に関する研究は、EKC仮説を検証できないか、N字型のEKCパターンを報告することが多く、エネルギー価格の悪影響も併せて報告されている。全体として、このレビューは、EKCの枠組み内でのエネルギー価格の環境影響は、経済発展とエネルギー貿易の状況に応じて異なると結論付けている。謝辞著者らは、Prince Sattam bin Abdulaziz Universityがプロジェクト番号(PSAU/2025/RV/9)を通じてこの研究を資金提供してくれたことに感謝の意を表する。分析に使用されたすべてのデータは、Mendeley Data(Mahmood, 2026)で入手可能である。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Type of the article: Review ArticleAbstractEnergy prices are a crucial factor influencing the emissions–income nexus. Hence, this study aims to examine the environmental effects of energy prices within the Environmental Kuznets Curve (EKC) framework through bibliometric analysis and narrative synthesis of empirical studies. For this purpose, 67 Scopus-indexed documents published during 1997–2025 are analyzed. The bibliometric findings reveal that publications have grown at an exponential rate since 2016, peaking at 10 articles in 2023. Bradford’s Law analysis identifies that Environmental Science and Pollution Research is the leading source. Moreover, Lotka’s Law shows that nearly 75% of authors contributed only one or two studies, indicating a diverse research community. Citation analysis further reveals high global citations but limited local citations, suggesting strong external visibility but relatively weak internal connectivity. Thematic analysis identifies carbon dioxide emissions and renewable energy as dominant motor themes, showing increasing scholarly interest in the renewable energy transition due to high energy prices. The empirical synthesis shows that the EKC hypothesis and environmental benefits of high prices are more frequently validated in energy-importing advanced economies. In contrast, studies on energy-exporting economies often fail to validate the EKC hypothesis or report N-shaped EKC patterns, together with adverse environmental effects of energy prices. Overall, the review concludes that the environmental impact of energy prices within the EKC framework varies according to economic development and energy-trade status.AcknowledgmentThe authors extend their appreciation to Prince Sattam bin Abdulaziz University for funding this research work through the project number (PSAU/2025/RV/9). All utilized data for analysis are available at Mendeley Data (Mahmood, 2026).

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。