← 論文一覧に戻る

The Synergistic Effect of Environmental Tax and Green Finance Policy on Corporate Green Technology Innovation: Empirical Evidence from Chinese Listed Firms

環境税とグリーンファイナンス政策の相乗効果が企業のグリーン技術革新に与える影響：中国上場企業の実証分析 (AI 翻訳)

Ruomeng Zhang, Shixian Ling

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-05-03#政策Origin: CN
DOI: 10.3390/su18094502
原典: https://doi.org/10.3390/su18094502

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の双炭目標下で、環境保護税とグリーンファイナンス改革試行区の重複展開を自然実験とし、企業のグリーン技術革新への相乗効果を多期間DIDで検証。各政策単独でも効果があり、協調により強化される。資金制約緩和と研究開発投資増加がメカニズムで、資源・ガバナンス・デジタル化の優れた企業で効果大。全要素生産性への改善はなく「弱いポーター効果」を示唆。

English

Using a staggered quasi-natural experiment of China's Green Finance Reform and Environmental Protection Tax, this study finds each policy alone promotes green innovation, and their coordination strengthens the effect via easing financing constraints and boosting R&D. Effects are stronger in firms with better resources, governance, and digitalization, but no significant TFP improvement indicates a 'weak Porter effect.'

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国の政策パッケージの実証結果は、日本でもGXリーグや税制等の複数施策の連携を検討する際に参考となる。特に、政策相乗効果の評価手法としてDIDアプローチが有用。

In the global GX context

This paper provides micro-level evidence on how environmental tax and green finance policies complement each other, offering insights for international policy mixes aimed at net-zero transitions, particularly the role of financing constraints and R&D.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Researchers can adopt the multi-period DID approach to evaluate synergy effects of overlapping environmental policies.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can understand how policy mixes affect green innovation through financing and R&D channels.

🏛政策担当者:Policymakers should design synergistic environmental tax and green finance policies to maximize green innovation while monitoring productivity effects.

📄 抄録（日本語訳）

中国のダブルカーボン目標の下、Green Finance Policy（GFP）とEnvironmental Protection Tax Policy（ETP）は企業レベルのグリーン変革にとって重要なツールであるが、その複合的なミクロ効果は未だ十分に検討されていない。本研究は、2011年から2022年までの上海・深圳A株上場企業を対象に、Green Finance Reform and Innovation Pilot ZonesとEnvironmental Protection Tax改革の重複実施を段階的な準自然実験として捉え、多期間DIDを適用して、企業のグリーン技術革新に対するそれらの相乗効果を特定する。結果は、各政策が単独でもグリーンイノベーションを促進し、その連携が効果をさらに強化することを示している。相乗効果は主に資金調達制約の緩和と研究開発投資の増加を通じて作用する。その効果は、資源、ガバナンス、デジタル化に優れた企業や、制度的環境が強い地域においてより強く、また非重汚染産業および非製造業セクターにおいてより顕著である。政策ミックスはイノベーションの量と質の両方を高める一方で、全要素生産性を有意に改善せず、「弱いポーター効果」を示している。これらの発見は、GFPとETPの相乗効果に関するミクロレベルのエビデンスを提供し、グリーンファイナンス、環境税設計、および企業レベルのグリーン移行政策の改善に資するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Under China’s dual-carbon goals, Green Finance Policy (GFP) and the Environmental Protection Tax Policy (ETP) are key tools for firm-level green transformation, yet their joint micro-effects remain underexplored. Using Shanghai and Shenzhen A-share listed firms from 2011–2022, this study treats the overlapping rollout of the Green Finance Reform and Innovation Pilot Zones and the Environmental Protection Tax reform as a staggered quasi-natural experiment and applies a multi-period DID to identify their synergistic effect on Corporate Green Technology Innovation. Results show that each policy alone promotes green innovation and that their coordination further strengthens the effect. The synergy operates mainly by easing financing constraints and increasing R&D investment. The effect is stronger among firms with better resources, governance, and digitalization, and in regions with stronger institutional environments; it is also more evident in non-heavy-polluting and non-manufacturing sectors. While the policy mix raises both innovation quantity and quality, it does not significantly improve total factor productivity, indicating a “weak Porter effect.” These findings provide micro-level evidence on GFP–ETP synergy and inform the refinement of green finance, environmental tax design, and firm-level green transition policies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。