気候関連財務影響：企業サステナビリティ報告指令施行後の開示課題

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:For GX researchers, this paper provides empirical evidence on disclosure gaps in early CSRD implementation, highlighting the need for better quantification and connectivity.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use these findings to anticipate challenges in quantifying climate financial impacts and to strengthen connectivity between their sustainability reports and financial statements.

🏛政策担当者:Regulators should note the reliance on transitional exemptions and the lack of quantitative financial effects, which may undermine the decision-usefulness of disclosures.

目的：本稿は、企業サステナビリティ報告指令（CSRD）および欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）E1「気候変動」に基づく開示要件を、報告実務において観察される気候関連財務影響の開示範囲の実際と比較するものである。また、本稿はサステナビリティ報告と財務報告の間の連携、ならびに企業が新たな規制要件を満たす際に直面する主要な課題についても検討する。方法論／アプローチ：本研究は、関連文献および規制のレビューと、環境影響の大きいセクターで操業するポーランド企業を意図的に選定した2024年サステナビリティ報告書および財務諸表の内容分析を組み合わせたものである。サンプルには、気候変動を事業にとって重要なトピックとして特定しているWIG20指数構成企業が含まれる。結果：分析により、企業は気候関連リスク、機会、およびそれらの潜在的な財務影響の記述的説明において進展を遂げているものの、重大な開示ギャップが残存していることが明らかになった。最も顕著な点として、いずれの企業も現在または予想される財務影響の金額を定量化しておらず、移行上の免除規定を理由に挙げている。さらに、現在の報告実務では、サステナビリティ開示と財務諸表の間の連携が不十分である。これらの欠陥は、気候関連財務影響に関する開示の有用性を著しく制限している。独自性／価値：本稿は、ポーランドにおけるCSRD準拠の気候関連財務影響開示に関する最初の実証的評価の一つを提供し、実施初年度に焦点を当てている。本稿は、CSRD報告実務における開示上の課題を浮き彫りにし、その根本原因を説明するものである。本研究は、将来の開示改善に向けた推奨事項を提供し、環境・社会・ガバナンス（ESG）報告の透明性と意思決定有用性の向上に関する進行中の議論に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose: The article compares the disclosure requirements under the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and European Sustainability Reporting Standards (ESRS) E1 “Climate Change” with the actual scope of disclosures on climate-related financial impacts observed in reporting practice. The study also examines the connectivity between sustainability and financial reporting, as well as the key challenges companies face in meeting new regulatory requirements. Methodology/approach: The research combines a review of relevant literature and regulations with a content analysis of the 2024 sustainability reports and financial statements of purposefully selected Polish companies operating in environmentally impactful sectors. The sample includes companies listed on the WIG20 index that have identified climate change as a material topic for their operations. Findings: The analysis reveals that while companies have made progress in the narrative description of climate-related risks, opportunities, and their potential financial impacts, significant disclosure gaps remain. Most notably, none of the companies quan-tified the monetary value of either current or anticipated financial effects, citing transitional exemptions. Furthermore, in current reporting practice, there is insufficient connectivity between sustainability disclosures and financial statements. These deficiencies significantly limit the usefulness of disclosures on climate-related financial effects. Originality/value: This paper provides one of the first empirical assessments of CSRD-compliant disclosures on climate-related financial effects in Poland, focusing on the first year of implementation. The article highlights the disclosure challenges in CSRD reporting practice and explains their underlying causes. The study offers recommendations for improving future disclosures and contributes to the ongoing discussion on enhancing the transparency and decision-usefulness of Environmental, Social, and Governance (ESG) reporting.

• semanticscholar https://doi.org/10.5604/01.3001.0055.6637first seen 2026-05-05 23:25:44 · last seen 2026-09-29 05:18:07
• openaire https://doi.org/10.5604/01.3001.0055.6637first seen 2026-05-14 22:13:16 · last seen 2026-09-28 05:11:50