グリーンスチール経路におけるライフサイクルアセスメントと環境トレードオフの系統的文献レビュー
A Systematic Literature Review of Life Cycle Assessment and Environmental Trade-offs Across Green Steel Pathways (原題)
Dennison MS, Barah OO, M AM
🤖 gxceed AI 要約
日本語
2016〜2026年のLCA研究を対象に、水素直接還元鉄（H-DRI）、電炉（EAF）、CCS付き高炉（BF-BOF）の環境性能を比較した系統的レビュー。再生可能電力によるH-DRIは従来比でGHGを約60〜96%削減でき、スクラップEAFは鋼1トン当たり400〜600kg CO2-eq、CCS付きBF-BOFは30〜50%削減と報告されている。ただし電力・水素源やシステム境界、LCA前提により結果が大きく変動するため、手法の標準化と循環経済の考慮が課題と結論づける。
English
A systematic review of 2016–2026 LCA studies comparing hydrogen-based DRI, EAF, and BF-BOF with CCS for steel. Renewable-powered H-DRI can cut GHG by ~60–96% vs conventional BF-BOF; scrap EAF reports 400–600 kg CO2-eq/t steel, and BF-BOF with CCS reduces emissions ~30–50%. Results vary widely with electricity/hydrogen sources, system boundaries, and LCA assumptions, highlighting the need for standardized methods and circular-economy integration.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
鉄鋼は日本の産業部門CO2排出の主要源であり、水素還元製鉄（COURSE50等）や電炉シフトはGX政策・トランジション・ファイナンスの重点領域。本レビューは日本企業が脱炭素経路を選定し、Scope 3・製品カーボンフットプリントを開示する際のLCA前提の不確実性を整理する材料となる。
In the global GX context
Steel decarbonization is central to global net-zero pathways and transition finance, with H-DRI and CCS routes attracting heavy investment. This review synthesizes LCA evidence but underscores methodological inconsistency, which matters for ISSB/CSRD-aligned product carbon footprint disclosure and for credible transition-plan claims in hard-to-abate sectors.
👥 読者別の含意
🔬研究者:鉄鋼脱炭素経路のLCA結果と前提条件のばらつきを俯瞰でき、標準化研究の出発点になる。
🏢実務担当者:自社の製鉄・調達戦略や製品CFP算定におけるLCA前提の感度を理解し、開示の頑健性を高められる。
🏛政策担当者:水素・CCS・電炉への支援設計や、LCA手法の標準化・グリーン鋼基準策定の根拠として活用できる。
📄 Abstract（原文）
Background The steel industry is a major source of global CO 2 emissions, so reducing emissions from steel production is important for meeting climate targets. Life Cycle Assessment (LCA) is widely used to compare the environmental performance of different steel production routes. Methods This systematic literature review examined LCA studies published between 2016 and 2026 on Hydrogen-Based Direct Reduced Iron (H-DRI), electric arc furnace (EAF) steelmaking, and Blast Furnace-Basic Oxygen Furnace (BF-BOF) with Carbon Capture and Storage (CCS). Scopus was used as the main database, while Google Scholar was used as a supplementary source. The review considered GHG emissions, energy use, water consumption, and other environmental impacts. Results The reviewed studies show that H-DRI using renewable electricity can reduce GHG emissions by about 60–96% compared with conventional BF-BOF production. Scrap-based EAF generally reports 400–600 kg CO 2 -eq per tonne of steel, while BF-BOF with CCS can reduce emissions by about 30–50%. Conclusions H-DRI and renewable electricity-based EAF have strong potential for reducing steel-sector emissions. However, their performance varies with electricity and hydrogen sources, resource availability, system boundaries, and LCA assumptions. More consistent LCA methods, wider geographical coverage, and greater consideration of Circular Economy principles are needed.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- Research Square https://doi.org/10.12688/f1000research.190858.1first seen 2026-10-06 04:25:43
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。