Home heating transition in Finland, Romania, Sweden and the United Kingdom through the combined lens of energy democracy, energy citizenship and energy justice

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an integrated framework (democracy, citizenship, justice) for analyzing energy transitions, useful for socio-technical transition scholars.

🏛政策担当者:Offers insights for designing heating policies that account for national contexts, citizen participation, and equity.

背景 暖房は欧州の脱炭素目標にとって重要な課題であり、エネルギー使用と排出の大きな割合を占める一方で、日常生活、快適性、脆弱性を形成している。本稿は、エネルギー民主主義、エネルギー・シチズンシップ、エネルギー正義を組み合わせた統合的枠組みを通じて、フィンランド、ルーマニア、スウェーデン、英国における家庭用暖房の移行を比較する。本研究は、所有形態、日常的実践、不平等がどのように交差して、多様な政治的・インフラ的文脈における暖房移行における市民の役割を形成するかを検討する。 結果 アーカイブ資料と二次資料に基づき、分析は市民が暖房システムに関与する方法における強い文脈的変動を明らかにする。フィンランドとスウェーデンでは、自治体所有の地域暖房が集団的安定性を提供するが、直接的な主体性は限られている。ルーマニアでは、国家管理のネットワークの崩壊により、家計は個別的でしばしば非効率なシステムに依存している。英国では、自由化された市場が消費者選択を約束するが、コスト圧力と弱い説明責任を通じて脆弱性を深めている。すべての事例において、家計の参加は個人の選択ではなく、インフラ、福祉制度、歴史的遺産によって構造化されている。民主主義、シチズンシップ、正義を統合することで、ガバナンスモデル、日常的実践、不平等が暖房移行の形成においてどのように相互作用するかが浮き彫りになる。 結論 市民中心の暖房移行には、国家的文脈と社会的現実に敏感な政策アプローチが必要である。エンパワーメントは、レトリックを超えて、集団的システムにおける参加的ガバナンス、自由化された市場における公平な規制、脆弱な家計への的を絞った支援を含まなければならない。本研究は、脱炭素化の社会的深みを捉え、民主的で参加的かつ公正な暖房移行の設計を支援する分析的枠組みを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Background Heating is a key challenge for Europe’s decarbonisation goals, accounting for a large share of energy use and emissions while shaping everyday life, comfort, and vulnerability. This article compares home heating transitions in Finland, Romania, Sweden, and the United Kingdom through an integrated framework combining energy democracy, energy citizenship, and energy justice. The study examines how ownership, everyday practices, and inequality intersect to shape citizen roles in heating transitions across diverse political and infrastructural contexts. Results Based on archival and secondary material, the analysis reveals strong contextual variation in how citizens engage with heating systems. In Finland and Sweden, municipally owned district heating offers collective stability but limited direct agency. In Romania, the collapse of state-controlled networks has left households dependent on individual and often inefficient systems. In the United Kingdom, liberalised markets promise consumer choice but deepen vulnerability through cost pressures and weak accountability. Across all cases, household participation is structured by infrastructures, welfare regimes, and historical legacies rather than by individual choice. Integrating democracy, citizenship, and justice highlights how governance models, daily practices, and inequalities interact in shaping heating transitions. Conclusions Citizen-centred heating transitions require policy approaches sensitive to national contexts and social realities. Empowerment must go beyond rhetoric to include participatory governance in collective systems, equitable regulation in liberalised markets, and targeted support for vulnerable households. The study contributes an analytical framework that captures the social depth of decarbonisation and supports the design of heating transitions that are democratic, participatory, and just.

• openalex https://doi.org/10.1186/s13705-026-00587-7first seen 2026-06-29 05:01:27 · last seen 2026-06-29 05:01:34