Greening unequal? Conceptualising the impacts of the green transition from a global gendered lens (GPERC#105)

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an integrated framework for analyzing the green transition's distributional effects across global, sectoral, and gender dimensions.

🏛政策担当者:Highlights the importance of combining green policies with social policies (purple policies) to avoid exacerbating inequalities, relevant for just transition planning.

本稿は、グリーン移行のマクロ経済的・社会的側面に関する、統合的でグローバルかつセクター別・ジェンダー別の分析のための概念的枠組みを提示し、3つの重要な側面に焦点を当てる。第一に、グリーン移行の不均等な世界的影響に関するものである。セクター構造と国際金融構造における位置づけの差異により、移行は国ごとに極めて不均等な影響を及ぼす。相互接続された世界的な生産・金融ネットワークは、グローバル・ノースにおけるグリーン移行が、特に化石燃料輸出に依存するグローバル・サウスの国々に対して重大な悪影響を及ぼすマクロ金融効果をもたらし得るため、気候正義に関する懸念が生じる。第二に、直接排出をはるかに超えて及ぶグリーン構造変化の環境フットプリントに関するものである。電気自動車生産などの資源集約的なグリーン活動は、グローバル・サウスの生産国におけるサプライチェーンを通じて生態系の劣化を引き起こし、グリーン・エクストラクティビズムを強化するため、適応と水・土地・生物多様性の保護が、公正なグリーン移行にとって中心的な課題となる。第三に、移行のジェンダー別影響に関するものであり、グリーン移行が女性の有償・無償労働に与える影響を通じて、既存の不平等を強化または軽減し得る。これらの影響は、労働のインフォーマリティ、環境劣化への曝露、および「グリーン」「化石燃料」「パープル」セクターのジェンダー構成の違いにより、ノースとサウスで異なる。本稿は、ポスト・ケインズ派、生態経済学、フェミニスト経済学、ならびに物理的・貨幣的産業連関アプローチを活用し、国際的・セクター間の波及効果、マクロ金融チャネル、および有償・無償労働を通じたグリーン政策の地域特有のジェンダー別影響を強調する枠組みを開発する。この枠組みに基づき、本稿はグリーン政策とパープル政策の併用が、グローバル、セクター別、およびジェンダー別の不平等をどのように削減できるかを概説する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper presents a conceptual framework for an integrated global, sectoral and gendered analysis of the macroeconomic and social dimensions of the green transition with a focus on three critical aspects. The first concerns the uneven global effects of the green transition. Due to differentiated sectoral structures and positions in the global financial architecture, the transition has highly uneven effects across countries: interconnected global production and financial networks can result in the green transition in the Global North having important adverse macrofinancial effects on Global South countries, particularly those reliant on fossil fuel exports, raising climate justice concerns. The second refers to the environmental footprint of green structural change that extends well beyond direct emissions: resource-intensive green activities, such as electric vehicle production, drive ecological degradation through supply chains in Global South producer countries and reinforce green extractivism, making adaptation and the protection of water, land, and biodiversity central for a just green transition. The third is related to the gendered effects of the transition, which can either intensify or reduce existing inequalities through the impact of the green transition on women’s paid and unpaid work. These effects diverge between North and South due to differences in labour informality, exposure to environmental degradation, and the gender composition of ‘green’, ‘fossil’, and ‘purple’ sectors. Drawing on post-Keynesian, ecological, and feminist macroeconomics, as well as the physical and monetary input-output approaches, the paper develops a framework that emphasises international and sectoral spillover effects, macrofinancial channels and the local-specific gendered effects of green policies through paid and unpaid work. Based on this framework, the paper outlines how the combined use of green and purple policies can reduce global, sectoral and gender inequalities.

• openalex https://orcid.org/0000-0002-8188-5482first seen 2026-07-25 04:59:28