エネルギー移行紛争のための投資家・国家間紛争解決（ISDS）手続きの改革

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:ISDS改革とエネルギー移行の交差を理解するための包括的なレビュー。

🏢実務担当者:エネルギー投資家は、政策変更時の紛争リスクと保護の可能性を把握できる。

🏛政策担当者:投資協定の設計と気候政策の整合性を検討する際の参考になる。

第9章はファヒラ・ブロドリヤが執筆し、「エネルギー移行紛争のための投資家対国家紛争解決（ISDS）手続きの改革：持続可能な開発のための障害から手段へ」と題されている。著者は、ISDSが投資条約の枠組みに対する批判者にとって「格好の標的」となってきたことを強調する。この批判は、気候変動に対処し環境基準を引き上げるためのエネルギー移行への緊急の呼びかけの時代に、さらに激化している。著者は、手続き上の批判が投資条約制度のまさに核心に触れるものであり、すなわち「外国投資家がエネルギー移行のための政府措置に異議を申し立てることができるべきかどうか、またそうであるならば、将来どのような形式と保護措置（もしあれば）を備えるべきか」を問うものであると正しく指摘する。こうした背景を踏まえ、本章は提案および実施された改革のスペクトラムを分析・解剖し、それらをエネルギー移行の文脈に位置づけ、その効果的な活用のための可能なメカニズムを示唆する。本章は、ISDSの終了を主張する提案から、それをグローバルなエネルギーおよび外国直接投資（FDI）ガバナンスの高級な特徴として推進する提案まで、巧みに論を進める。その過程で、著者は個別国家における改革と、国際的な共同の取り組み（主にUNCITRAL第3作業部会）の両方に焦点を当てる。著者は、反ISDS運動に対してバランスが取れ、情報に基づきながらも断固とした立場を示しつつ、システム設計の現在の欠陥を是正するための実行可能な改革解決策を提示する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Chapter 9 is written by Fahira Brodlija and is titled ‘Reforming Investor–State Dispute Settlement (ISDS) Procedure for Energy Transition Disputes: From Obstacle to Tool for Sustainable Development.’ The author highlights that ISDS has been an ‘easy target’ for critics of the investment treaty landscape. This critique has exacerbated in times of urgent calls for energy transition to combat climate change and elevate environmental standards. The author rightly notes that the procedural critique goes to the very heart of the investment treaty system, namely, ‘questioning whether foreign investors should be able to challenge government measures for energy transition, and if so, what format and guardrails (if any) should they have in the future’. Against such background, this chapter analyzes and dissects a spectrum of proposed and implemented reforms, placing them in the energy transition context, and suggesting possible mechanisms for their effective use. The chapter eloquently moves between those suggestions advocating for termination of ISDS, to those advancing it as a premium feature of global energy and foreign direct investment (FDI) governance. In doing so, she focuses on reforms in individual States, as well as international joint efforts (primarily the UNCITRAL WG III). The author presents a balanced, informed, yet firm, voice against the anti-ISDS movement while offering workable reform solutions to redress current shortcomings of the system design.

• openalex https://doi.org/10.4324/9781003536567-11first seen 2026-08-10 04:44:48