Institutionalizing Benefit-Sharing in an Island Energy Transition: The Case of Shinan County, South Korea

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers an analytical framework linking justice dimensions to institutional sustainability in energy transitions.

🏢実務担当者:Insights on designing benefit-sharing mechanisms that prioritize procedural justice and transparency over mere financial compensation.

🏛政策担当者:Highlights the importance of participatory governance and recognition justice in renewable energy policies, especially for geographically constrained communities.

本研究は、韓国・新安郡の再生可能エネルギー利益共有制度の正当性と制度的持続可能性を、公正な移行の観点から検討するものである。利益共有を単なる補償的・分配的施策とみなすことを超え、本研究はそれをコモンズに基づく資源利用に根ざした、規則によって構成されるガバナンス機構として概念化する。制度分析と、分配的公正・手続的公正・承認的公正という正義の三つの中核的次元を統合することにより、本研究は条例に基づく規則、参加構造、公平性の認識がどのように相互作用して政策の持続可能性と拡張可能性を形成するかを分析する。質的文書分析と実証研究の二次的総合を用いて、本論文は、手続的公正が金銭的分配の規模よりも住民満足度に強い影響を及ぼすことを実証する。承認的公正と立地条件は、特に地理的に制約された島嶼地域において、正当性の認識をさらに媒介する。新安郡の距離に基づく差別化補償と住民参加モデルは分配的合理性を制度化する一方、それらが実質的に公正な取り決めではなく正当化装置として認識される場合、境界や衡平性をめぐる議論を生み出す可能性もある。調査結果は、長期的持続可能性は財政的規模よりも、参加的構造、ガバナンスの透明性、能力構築インフラに依存することを示唆している。本研究は、脆弱地域におけるコミュニティベースの利益共有制度を評価するための統合的分析枠組みを提案することにより、島嶼研究とエネルギー移行研究に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the legitimacy and institutional sustainability of Shinan County’s renewable energy benefit-sharing system in South Korea from the perspective of a just transition. Moving beyond viewing benefit-sharing as a mere compensatory or distributive policy, the study conceptualizes it as a rule-constituted governance mechanism grounded in commons-based resource use. By integrating institutional analysis with the three core dimensions of justice—distributive, procedural, and recognition justice—this research analyzes how ordinance-based rules, participation structures, and perceptions of fairness interact to shape policy sustainability and scalability. Using qualitative document analysis and secondary synthesis of empirical studies, the paper demonstrates that procedural justice exerts a stronger influence on resident satisfaction than the scale of monetary distribution. Recognition justice and locational conditions further mediate perceptions of legitimacy, particularly in geographically constrained island contexts. While Shinan’s distance-based differentiated compensation and resident participation model institutionalize distributive rationality, they may also generate boundary and equity debates if perceived as legitimizing devices rather than as substantively fair arrangements. The findings suggest that long-term sustainability depends less on financial magnitude than on participatory architecture, governance transparency, and capacity-building infrastructures. The study contributes to island studies and energy transition scholarship by proposing an integrated analytical framework for evaluating community-based benefit-sharing systems in vulnerable regions.

• openalex https://doi.org/10.21463/jmic.2026.15.1.12first seen 2026-05-21 04:27:53 · last seen 2026-05-30 05:01:01