← 論文一覧に戻る

Blockchain Technology for ESG Transparency and Sustainability Reporting in Supply Chains: A Systematic Literature Review

サプライチェーンにおけるESG透明性とサステナビリティ報告のためのブロックチェーン技術：系統的文献レビュー (AI 翻訳)

Mateusz Zaczyk, Jakub Semrau

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-05-13#ESGOrigin: EU
DOI: 10.3390/su18104877
原典: https://doi.org/10.3390/su18104877

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本系統的レビューは、CSRDやISSBなどの義務的開示制度下で、サプライチェーンにおけるESG透明性とサステナビリティ報告のためのブロックチェーン技術を検討する。5つのブロックチェーン適用類型を特定し、ガバナンスが研究の96%で扱われる一方、環境49%、社会21%という構造的不均衡を明らかにした。主要な障壁としてスケーラビリティとGDPRとの緊張関係を挙げ、AIとブロックチェーンの融合を研究課題に据える。

English

This systematic review examines blockchain for ESG transparency in supply chains under mandatory regimes like CSRD and ISSB. It identifies five typologies and reveals a structural asymmetry: governance dominates (96% of studies), while environmental (49%) and social (21%) are underrepresented. Key barriers include scalability and GDPR tensions. The research agenda highlights AI-blockchain convergence.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本レビューは、日本のSSBJや有報におけるサプライチェーン開示の信頼性向上にブロックチェーンが寄与する可能性を示唆する。特に、ガバナンス偏重の傾向は、日本企業がESG全次元をバランスよく開示する上での示唆に富む。

In the global GX context

As CSRD, ISSB, and TCFD reporting becomes mandatory, blockchain offers a decentralized infrastructure for auditability across tiered supply chains. The review's finding of a governance-social gap urges policymakers and standard-setters to ensure comprehensive ESG coverage beyond governance metrics.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a systematic typology and institutional theory explanation that can guide future empirical studies on blockchain-enabled ESG disclosure.

🏢実務担当者:Identifies concrete blockchain use cases for supply chain transparency and highlights barriers such as GDPR interoperability that firms must address.

🏛政策担当者:Highlights the imbalance in ESG dimension coverage and the need for standards that encourage social and environmental blockchain applications.

📄 抄録（日本語訳）

義務的な環境・社会・ガバナンス（ESG）情報開示要件—企業サステナビリティ報告指令（CSRD）、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）に基づく—は、サプライチェーンのデータ品質と監査可能性に前例のない要求を課している。ブロックチェーン技術は、不変性、分散型ガバナンス、スマートコントラクトの自動化を組み合わせたものであり、多層サプライチェーンにおける検証の欠陥に対処するための候補インフラとして浮上している。我々の知る限り、CSRD後の義務的報告環境において、3つのESG次元すべてにわたる正式なESG透明性とサステナビリティ報告のためのブロックチェーンを同時に検討した先行の系統的レビューは存在しない。本研究は系統的文献レビュー（PRISMA 2020）を提示する。ScopusおよびWeb of Scienceの検索により1,166件の記録（2016年〜2026年）が特定され、重複除去後、761件の固有記録がスクリーニングされ、盲検スクリーニング（κ = 0.84）後、96件の研究が含まれた。5つのブロックチェーン適用類型（T1〜T5）が特定され、来歴追跡、スマートコントラクト準拠、炭素会計、サプライヤーデータ集約、ESG開示システムに及ぶ。構造的不均衡が特定された：ガバナンスは研究の96%で扱われ（最も厳格なG-CONFIRMED再コーディングでは77.1%、境界事例を含む中程度の解釈では95.8%）、環境の柱は49%、社会次元は21%であり、これは制度理論を通じて説明され、CSRDおよび企業サステナビリティデューデリジェンス指令（CSDDD）に重要な影響を与える。主な障壁には、スケーラビリティ、相互運用性、ブロックチェーンとGDPR（一般データ保護規則）の緊張関係が含まれる。3つの主要な貢献がなされる：（i）ESG透明性のためのブロックチェーンの系統的類型論、（ii）ESG次元の不均衡の制度理論による説明、（iii）AIとブロックチェーンの融合およびCSRD後の実証研究に焦点を当てた研究アジェンダ。本レビューは英語の査読付き文献に限定される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Mandatory Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure requirements—anchored in Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), International Sustainability Standards Board (ISSB), and Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)—have placed unprecedented demands on supply chain data quality and auditability. Blockchain technology, combining immutability, decentralised governance, and smart contract automation, has emerged as a candidate infrastructure for addressing verification deficits across multi-tier supply chains. To our knowledge, no prior systematic review has simultaneously examined the blockchain specifically for formal ESG transparency and sustainability reporting across all three ESG dimensions within the post-CSRD mandatory reporting landscape. This study presents a systematic literature review (PRISMA 2020). Scopus and Web of Science searches identified 1,166 records (2016–2026); after deduplication, 761 unique records were screened, and after blinded screening (κ = 0.84), 96 studies were included. Five blockchain application typologies are identified (T1–T5), spanning provenance tracing, smart contract compliance, carbon accounting, supplier data aggregation, and ESG disclosure systems. A structural asymmetry is identified: governance is addressed in 96% of studies (77.1% under the strictest G-CONFIRMED recoding; 95.8% under the moderate interpretation, including borderline cases), the environmental pillar in 49%, and the social dimension in 21%, explained through institutional theory, with significant implications for CSRD and Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). Key barriers include scalability, interoperability, and the blockchain–GDPR (General Data Protection Regulation) tension. Three principal contributions are made: (i) a systematic typology of blockchain for ESG transparency; (ii) institutional-theory explanation of ESG dimension asymmetry; and (iii) a research agenda centred on AI–blockchain convergence and post-CSRD empirical studies. The review is limited to English-language peer-reviewed literature.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。