Energy Security and Green Transition in Times of Economic Turmoil: Comparative Insights from Romania and Spain

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The comparative methodology and empirical indicators (import dependency, carbon intensity, renewable deployment) offer a template for cross-country analysis of energy transitions.

🏢実務担当者:Energy utilities and investors can glean insights on the risks and opportunities of different energy portfolios, especially regarding gas exposure and renewable investment.

🏛政策担当者:Policymakers can learn from Spain's price volatility issues and Romania's slower renewables uptake, informing regulatory frameworks that balance security and decarbonization.

本研究は、持続的な経済混乱下（2010〜2024年）におけるルーマニアとスペインのエネルギー安全保障と脱炭素化のバランスの取り方を比較するものである。Eurostat、IEA、世界銀行の調和化された指標を用いて、エネルギー輸入依存度、電力価格、炭素強度、再生可能エネルギー導入状況、投資パターンを定量化し、これらの傾向をEU政策枠組み（欧州グリーンディール、REPowerEU）と照合して解釈する。記述的エビデンスによれば、スペインの急速な風力・太陽光発電の拡大は炭素強度を大幅に低下させた一方、2022〜2023年にはガス主導の価格高騰に引き続きさらされていた。ルーマニアの原子力・水力による基盤はショックと輸入依存度を緩和したものの、再生可能エネルギーの導入速度は遅く、化石燃料ベースの部門では炭素強度が持続的に高かった。この乖離は、投資規模と規制の予見可能性に最も密接に関連している。政策的示唆は二つある。スペインは、野心を薄めることなく価格変動を抑えるために、追加の確実性のある電源と市場設計の調整が有益であり、ルーマニアは、送電網の近代化を加速し、民間資本を動員して再生可能エネルギーの潜在力を引き出すべきである。比較の視点は、実行可能な補完性を浮き彫りにし、EUにおける画一的な解決策に警鐘を鳴らすものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study compares how Romania and Spain balance energy security and decarbonization under sustained economic turbulence (2010–2024). Using harmonized indicators from Eurostat, the IEA and the World Bank, we quantify energy import dependency, electricity prices, carbon intensity, renewable deployment and investment patterns, and read these trends against EU policy frameworks (European Green Deal, REPowerEU). Descriptive evidence shows that Spain’s rapid wind–solar expansion substantially lowered carbon intensity, while the country remained more exposed to gas-driven price surges in 2022–2023. Romania’s nuclear–hydro backbone buffered shocks and import exposure, yet coincided with slower renewable uptake and persistently higher carbon intensity in fossil-based segments. Divergence is most closely associated with investment scale and regulatory predictability. Policy implications are twofold: Spain would benefit from additional firm capacity and market-design adjustments to dampen price volatility without diluting ambition; Romania should accelerate grid modernization and mobilize private capital to unlock its renewable potential. The comparative lens highlights actionable complementarities and cautions against one-size-fits-all solutions in the EU.

• semanticscholar https://doi.org/10.24818/rej/2025/91/11first seen 2026-05-15 19:58:45 · last seen 2026-08-14 05:33:19