Geothermal Cost and Deployment Dynamics in the US During the Production Tax Credit Era: Learning, Spillovers, and Innovation (Thesis Poster)

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the limited effectiveness of production tax credits for geothermal, emphasizing the role of global spillovers and innovation.

🏢実務担当者:Offers insights for utilities and project developers on the importance of international experience and risk mitigation in geothermal projects.

🏛政策担当者:Highlights the need for policy portfolios that include exploration risk reduction and R&D support alongside production subsidies for low-carbon technologies.

本論文は、地熱エネルギーが、20年以上にわたる生産税額控除の対象資格を有していたにもかかわらず、風力や太陽光と同様のコスト削減や設備容量の増加を経験してこなかった理由を調査するものである。2004年から2024年までの米国の地熱コストと設備容量のデータを、研究開発指標、世界の設備容量、およびさまざまなコストとマクロ金融の統制変数とともに用いて、この期間における地熱コストと設備容量の変化にどのような要因が関連してきたかを評価する。分析の結果、米国における生産税額控除の対象期間中、国内の地熱に関する「経験学習」の明確な証拠は見いだせず、むしろ近年の均等化発電コストの低下は、世界の地熱導入と多国籍プロジェクトの経験により密接に関連していることが判明した。同時に、地熱特許によって代理測定される革新活動は、米国の設備容量の緩やかな拡大とは関連するものの、報告される平均コストの体系的な低下とは関連しておらず、この低炭素資源を刺激するための多次元的アプローチの重要性を示している。これらの発見は、気候・エネルギー政策、さらには全体的なエネルギー転換戦略にとって重要な意味を持つ。地熱は、出力調整が可能で、比較的設置面積の小さいクリーンエネルギー源であるが、その長いプロジェクト期間と掘削・探査における不確実性により、風力や太陽光と同様の方法で生産ベースの補助金に応答する能力が制限されてきた。好意的な税制政策下であっても地熱が高コストのままであり、限定的にしか導入されなかったことを記録することにより、本論文は、基礎となる技術的・規制的条件が異なる場合、名目上同等のインセンティブが不平等な結果を生み出す可能性があることを確認する。これらの結果は、地熱をクリーンエネルギー転換の中心的な部分に発展させるためには、生産ベースの補助金のみに依存するのではなく、探査と掘削に対するリスク軽減支援と研究開発への持続的投資を組み込んだ政策戦略が必要であることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This thesis investigates why geothermal energy has not experienced the same cost reductions and capacity increases as wind and solar despite over two decades of Production Tax Credit eligibility. Using national geothermal cost and capacity data from 2004-2024, alongside R&D measures, global capacity, and various cost and macro-financial controls, it evaluates which factors have been associated with changes in geothermal cost and capacity over the time period. The analysis finds no clear evidence of domestic “learning-by-doing” for geothermal in the US during the Production Tax Credit eligibility period but instead finds that recent decreases in levelized cost of energy are more closely tied to global geothermal deployment and multinational project experience. At the same time, innovation activity, proxied by geothermal patenting, is associated with modest expansion in U.S. capacity but not with systematic declines in reported average costs, demonstrating the importance of a multi-dimensional approach to stimulating this low-carbon resource. These findings have important implications for climate and energy policy, in addition to overall energy transition strategy. Geothermal is dispatchable, clean energy source with relatively small land footprint, but its extensive project timelines and uncertainties in drilling and exploration have limited its ability to respond to a production-based subsidy in the same manner as wind and solar. By documenting that geothermal remained costly and marginally deployed even under favorable tax policy, this thesis confirms that equal nominal incentives can produce unequal outcomes when underlying technological and regulatory conditions differ. The results suggest that advancing geothermal to a central part of the clean energy transition will require a policy strategy that incorporates risk‑reducing support for exploration and drilling and sustained investment in R&D, rather than reliance on production-based subsidies alone.

• openalex https://repository.upenn.edu/handle/20.500.14332/62535first seen 2026-05-15 17:30:40 · last seen 2026-05-24 04:29:38