← 論文一覧に戻る

既存建物の低炭素改修：居住者保護・レジリエンス・公平性・ライフサイクル炭素会計におけるエビデンスの空白

Low-Carbon Retrofits of Existing Buildings: Evidence Gaps in Occupant Safeguards, Resilience, Equity, and Life-Cycle Carbon Accounting (原題)

Nahyun Kwon, Sang-Il Yoon, Yonghan Ahn

Building and Environment📚 査読済 / ジャーナル2026-11-01#省エネ対象セクター: real_estate
DOI: 10.1016/j.buildenv.2026.115584
原典: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2026.115584

🤖 gxceed AI 要約

日本語

既存建物の低炭素改修を対象に、居住者保護・レジリエンス・公平性・ライフサイクル炭素会計の4領域でエビデンスの空白を整理するレビュー的研究。改修の脱炭素効果だけでなく、社会的影響やLCA評価の未整備点を指摘し、今後の研究・政策課題を提示する。

English

A review-style paper mapping evidence gaps in low-carbon building retrofits across occupant safeguards, resilience, equity, and life-cycle carbon accounting. It highlights where decarbonization benefits are well documented versus where social and LCA dimensions remain under-evidenced, framing a research and policy agenda.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

国内では省エネ改修・ZEH/ZEB推進や建築物のライフサイクルCO2開示が進む中、改修の社会的影響やLCA算定の空白はSSBJ・有報での不動産セクター開示を検討する実務者に示唆を与える。

In the global GX context

As CSRD, ISSB and building-sector disclosure regimes push whole-life carbon and just-transition considerations, this paper flags where retrofit evidence is thin—useful for standard-setters and real-estate disclosure teams.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Identifies under-researched dimensions of retrofit evaluation, especially equity and life-cycle carbon accounting.

🏢実務担当者:Helps real-estate and facilities teams anticipate gaps in retrofit LCA and social-impact disclosure.

🏛政策担当者:Flags where retrofit incentive and building-code policy lack evidence on safeguards and equity.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。