Digital Government Construction, High-Quality Development of the Low-Altitude Economy, and Regional Energy Intensity: Evidence from the Development of China’s Low-Altitude Future Industry

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The study provides a methodological framework (SDID, DML) and empirical evidence on the mechanisms linking digital governance and industrial development to energy efficiency.

🏢実務担当者:Corporations involved in digital transformation or low-altitude economy (e.g., drones) can learn how policy support and industrial development may influence energy intensity.

🏛政策担当者:Policymakers can gain insights into designing integrated policies that combine digital government reforms with support for emerging industries to achieve energy intensity targets.

エネルギー強度の低減は、中国の「ダブルカーボン」戦略目標を達成し、経済システムの低炭素グリーン転換を促進するための中核的な要である。デジタル経済と実体経済の深度融合を背景に、デジタル政府建設が新興戦略産業の発展を可能にすることによってエネルギー利用効率を改善できるかどうか、またどのような経路を通じて改善するのかという、未解決の重要な研究課題が残されている。このような背景の下、本研究はデジタル政府建設、低空経済（以下、LAEと略す）の質の高い発展、および地域のエネルギー強度の間の複合的効果と内在的伝達メカニズムを体系的に調査する。具体的には、本研究は4つの中核的な研究ギャップに対処する。第一に、デジタル政府建設がエネルギー強度に直接的な抑制効果を及ぼすことができるかどうか。第二に、LAEの質の高い発展がこの因果関係においてどのような機能的役割を果たすのか。第三に、地域のエネルギー強度に対するこれら2つの中核的要因の間に空間的波及効果が存在するかどうか。第四に、LAE発展の産業、市場、および政策の側面が上記の伝達メカニズムにおいて異質な影響を及ぼすかどうか。上記の研究課題に答えるため、本研究はデジタル政府建設、LAEの質の高い発展、および地域のエネルギー強度を組み込んだ統一的分析枠組みを構築する。本研究は2012年から2022年までの中国の30省をカバーするパネルデータを用い、省級ビッグデータ管理機関の制度改革を準自然実験として、デジタル政府建設の政策効果を識別する。一方、産業発展、市場成熟度、政策支援という3つの中核的側面からLAEの質的発展レベルを定量化するための包括的評価システムを構築する。これに基づき、空間差分の差分（SDID）モデルと二重機械学習（DML）モデルを採用して体系的な実証テストを実施する。実証結果は以下の核心的知見を明らかにする。第一に、デジタル政府建設とLAEの質の高い発展はともに、地域のエネルギー強度に対して有意な直接的な抑制効果を有する。第二に、これら2つの要因の空間的波及効果は顕著な異質性の特徴を示す。すなわち、隣接地域に対するデジタル政府建設の放射効果は、地理的近接性と経済発展の類似性という二重の前提に依存する一方、LAE発展の技術波及効果は経済的類似性という単一の条件の下で効果的に実現され得る。第三に、LAEの質の高い発展は、デジタル政府建設が地域のエネルギー強度に影響を与える因果連鎖において有意な媒介的役割を果たし、この伝達メカニズムは、アルゴリズムの置換、サンプル分割比率の調整、および同時期の政策ショックからの干渉の除外を含む一連の頑健性テストの後も統計的に頑健である。第四に、伝達経路のさらなる分解テストは、産業の側面が最も中核的かつ基本的な役割を果たし、デジタル政府のガバナンス効率を実際の省エネ効果に変換するための「物質的基盤」として機能する一方、市場と政策の側面は重要な支援的協調メカニズムとして機能し、その伝達強度は産業発展の基盤に高度に依存することを実証する。本研究は、デジタル政府建設がLAEを通じて地域のエネルギー強度を抑制することを可能にする内在的伝達メカニズムを解明し、新興市場経済がエネルギーの「双控」目標を推進し、新たな質の生産力の発展を育成するための強固な理論的基盤と実行可能な政策的示唆を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Mitigating energy intensity stands as a core linchpin for fulfilling China’s “dual carbon” strategic goals and facilitating the low-carbon green transition of the economic system. Against the backdrop of the in-depth convergence of the digital economy and the real economy, a critical unresolved research question persists: whether and through what pathways digital government construction can improve energy utilization efficiency by enabling the development of emerging strategic industries. Against this background, this study systematically investigates the combined effects and intrinsic transmission mechanisms between digital government construction, the high-quality development of the low-altitude economy (hereafter referred to as LAE), and regional energy intensity. Specifically, this study addresses four core research gaps: first, whether digital government construction can exert a direct curbing effect on energy intensity; second, what functional role the high-quality development of the LAE plays in this causal relationship; third, whether spatial spillover effects exist between the two core factors on regional energy intensity; and fourth, whether the industrial, market, and policy dimensions of LAE development have heterogeneous influences in the above transmission mechanism. To answer the above research questions, this study constructs a unified analytical framework that incorporates digital government construction, high-quality LAE development, and regional energy intensity. We employ panel data covering 30 provinces in China from 2012 to 2022, taking the institutional reform of provincial big data management authorities as a quasi-natural experiment to identify the policy effects of digital government construction. Meanwhile, we build a comprehensive evaluation system to quantify the high-quality development level of the LAE from three core dimensions: industrial development, market maturity, and policy support. On this basis, the spatial difference-in-differences (SDID) model and double machine learning (DML) model are adopted to carry out systematic empirical tests. The empirical results reveal the following core findings: First, both digital government construction and the high-quality development of the LAE have a significant direct inhibitory effect on regional energy intensity. Second, the spatial spillover effects of the two factors present pronounced heterogeneous characteristics: the radiation effect of digital government construction on adjacent regions depends on the dual premise of geographical proximity and economic development similarity, while the technology spillover effect of LAE development can be effectively realized under the single condition of economic similarity. Third, the high-quality development of the LAE plays a significant mediating role in the causal chain of digital government construction affecting regional energy intensity, and this transmission mechanism remains statistically robust after a series of robustness tests, including algorithm replacement, adjustment of sample splitting ratios, and exclusion of interference from concurrent policy shocks. Fourth, further decomposition tests of the transmission path demonstrate that the industrial dimension plays the most core and fundamental role, acting as the “material basis” for transforming the governance efficiency of digital government into actual energy-saving effects, while the market and policy dimensions function as key supporting collaborative mechanisms, whose transmission intensity is highly dependent on the foundation of industrial development. This study unpacks the intrinsic transmission mechanism through which digital government construction enables the LAE to curb regional energy intensity, offering solid theoretical underpinnings and actionable policy implications for emerging market economies to advance energy “dual control” targets and foster the development of new quality productive forces.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18104657first seen 2026-05-17 07:17:11 · last seen 2026-06-16 04:52:59