Developing and Validating ESG Disclosure Instruments: A Mixed-Methods Approach among Malaysian Public Listed Companies

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a validated mixed-methods methodology for measuring ESG disclosure quality that can be adapted to other contexts.

🏢実務担当者:Provides a practical ESG disclosure checklist and interview framework that corporate sustainability teams can use for internal benchmarking.

🏛政策担当者:Demonstrates how to design and validate disclosure measurement instruments, informing regulatory approaches in emerging economies.

本論文は、マレーシアの上場企業（PLCs）における環境・社会・ガバナンス（ESG）開示を測定するために設計された、包括的な混合手法による測定ツールの開発を提示するものである。マレーシア・コーポレート・ガバナンス規範（MCCG）や国家サステナビリティ報告フレームワーク（NSRF）などの枠組みの下でのサステナビリティ報告に対する規制上の重視が高まっていることを認識し、本研究は方法論的頑健性と文脈上の関連性を確保するために、定量的および定性的アプローチの両方を採用している。定量的要素は、企業の年次報告書およびサステナビリティ報告書におけるESG報告の程度を客観的に評価するために、二値スコアリングによるESG開示チェックリスト（1＝開示あり、0＝開示なし）を用いており、専門家による検証によって裏付けられている。これを補完する定量的要素は、規制担当者、ガバナンス専門家、内部監査人などの主要な情報提供者との半構造化インタビューを、データ飽和に達するまで（12〜13名の参加者）意図的サンプリングによって選択して実施し、開示の動機、規制の影響、実施上の課題についてより深い洞察を得るものである。両アプローチを統合することで、定量的な開示結果と組織行動の定性的解釈を結び付け、調査結果の三角測量が可能となる。本研究で提案される方法論的枠組みは、新興市場におけるESG開示の質を評価するための厳密かつ適応可能なツールを提供し、マレーシアにおける企業の透明性とガバナンスの説明責任を強化しようとする研究者、政策立案者、実務者にとって価値のある示唆を提供するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper presents the development of a comprehensive mixed-method instrument designed to measure Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure among Malaysian Public Listed Companies (PLCs). Recognising the increasing regulatory emphasis on sustainability reporting under frameworks such as the Malaysian Code of Corporate Governance (MCCG) and the National Sustainability Reporting Framework (NSRF), the study adopts both quantitative and qualitative approaches to ensure methodological robustness and contextual relevance. The quantitative component employs a binary-scoring ESG disclosure checklist (1 = disclosed; 0 = not disclosed) to objectively assess the extent of ESG reporting across corporate annual and sustainability reports, supported by experts validation. Complementing this, the qualitative component utilises semi-structured interviews with key informants—such as regulatory officers, governance experts and internal auditors—selected through purposive sampling until data saturation (12–13 participants) to gain deeper insights into disclosure motivations, regulatory influence, and implementation challenges. Integrating both approaches allows for triangulation of findings, linking quantitative disclosure outcomes with qualitative interpretations of organisational behaviour. The methodological framework proposed in this study provides a rigorous, adaptable tool for assessing ESG disclosure quality in emerging markets, offering valuable implications for researchers, policymakers, and practitioners seeking to enhance corporate transparency and governance accountability in Malaysia.

• semanticscholar https://doi.org/10.55057/ijaref.2026.8.1.11first seen 2026-05-05 23:14:25 · last seen 2026-08-13 05:26:32
• openaire https://doi.org/10.55057/ijaref.2026.8.1.11first seen 2026-05-14 22:02:12 · last seen 2026-08-13 04:49:46