Farmers’ Protests and Climate Change: An Analysis of Irish Dairy Farms

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on determinants of farmer protests and their climate attitudes, contributing to literature on public acceptance of climate policy.

🏢実務担当者:Offers insights for agricultural extension services and food companies on engaging farmers in climate action through fair policy communication.

🏛政策担当者:Underlines the importance of treating farmers as partners and redesigning climate policies to build trust and reduce resistance.

概要 2023年と2024年、アイルランドを含むヨーロッパ全域の農家が抗議活動を行った。低い農業所得と、ますます厳しくなる環境・気候政策が、主要な要因として頻繁に挙げられた。農業部門は国内の温室効果ガス排出量の約38パーセントを占め、アイルランドにおける気候変動への最大の貢献者である。したがって、これらの排出量を削減することは、アイルランドの気候目標を達成するために極めて重要である。本稿は、なぜアイルランドの酪農家が抗議したのか、そして抗議への参加が気候変動に関する彼らの見解とどのように関連するのかを検討する。調査結果によると、経済的負担、過剰な規制、認知不足が抗議の理由として最も頻繁に挙げられ、環境政策への不満や気候変動について不当に非難されているという感覚も一般的に言及された。それにもかかわらず、ほとんどの農家は気候変動への対応の重要性を認識しており、90パーセント以上がすでに農場で少なくとも1つの緩和策を実施していた。それでもなお、気候変動について不当に非難されているという認識は広く浸透している。全体として、これらの調査結果は、抵抗が気候目標そのものよりも、政策の設計方法と伝達方法に向けられていることを示唆している。農家が移行において加害者ではなくパートナーとして扱われれば、気候政策はより受け入れられる可能性が高い。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Summary In 2023 and 2024, farmers across Europe, including in Ireland, staged protests. Low farm incomes and increasingly stringent environmental and climate policies were frequently cited as key drivers. By accounting for almost 38 per cent of national greenhouse gas emissions, the agricultural sector is the largest contributor in Ireland to climate change. Reducing these emissions is therefore crucial for achieving Ireland's climate targets. This article examines why Irish dairy farmers protested and how protest participation relates to their views on climate change. Survey findings show that financial strain, excessive regulation and lack of recognition were the most frequently cited reasons for protesting, while frustration with environmental policy and a sense of being unfairly blamed for climate change were also commonly mentioned. Despite this, most farmers recognised the importance of addressing climate change, and over 90 per cent had already implemented at least one mitigation measure on their farms. Nonetheless, the perception of being disproportionately blamed for climate change is widespread. Overall, the findings suggest that resistance is directed less at the climate objectives themselves than at how policies are designed and communicated. Climate policy may more likely gain acceptance if farmers are treated as partners rather than culprits in the transition.

• openalex https://doi.org/10.1111/1746-692x.70032first seen 2026-05-26 04:37:31 · last seen 2026-06-05 04:49:36