← 論文一覧に戻る

パーム油の温室効果ガス排出量算定ガイドライン間の差異と緩和計画への示唆

Differences in greenhouse gas emission calculation guidelines for palm oil and its implication on mitigation planning (原題)

Amri N.N.

Iop Conference Series Earth and Environmental Science📚 査読済 / 学会2023-01-01#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: agriculture
DOI: 10.1088/1755-1315/1266/1/012066
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85182384910

🤖 gxceed AI 要約

日本語

パーム油生産に適用される複数のGHG排出算定ガイドラインの算定方法・前提条件の差異を比較した研究。ガイドライン間の違いが排出量推計値や緩和策の優先順位づけに与える影響を検討し、一貫した算定枠組みの必要性を示唆する。

English

This study compares the methodological differences among GHG emission calculation guidelines applied to palm oil production. It examines how these divergences affect emission estimates and mitigation planning priorities, highlighting the need for more consistent accounting frameworks.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

農産物サプライチェーンのGHG算定はScope 3やSSBJ開示の基礎となる。算定ガイドライン間の差異は日本企業の調達先排出量推計の不確実性に直結し、バイオマス・食品関連の開示対応に示唆を与える。

In the global GX context

As agricultural supply-chain emissions feed into Scope 3 and ISSB/CSRD disclosure, guideline divergence directly affects comparability of corporate inventories. This work speaks to global efforts to harmonize land-use and commodity accounting methodologies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:算定ガイドライン間の方法論的差異が排出推計と緩和計画に与える影響を定量化する枠組みを提供する。

🏢実務担当者:パーム油調達に関わる企業は、算定基準の選択がScope 3推計値と緩和目標に与える影響を把握できる。

🏛政策担当者:農産物GHG算定基準の国際調和と透明性確保に向けた政策的示唆を得られる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。