Climate change risks and opportunities: do sustainable business practices matter?

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This study adds empirical evidence on the link between sustainable business practices and climate disclosure, useful for further research on disclosure drivers.

🏢実務担当者:Corporate sustainability managers can use these findings to justify SBP investments as a means to improve climate disclosure quality and meet investor expectations.

🏛政策担当者:Regulators should consider the findings supporting mandatory CCRO and ESG reporting, as SBPs are shown to enhance transparency.

本研究は、持続可能な事業慣行（SBPs）が企業による気候変動リスクと機会（CCROs）の開示にどのように影響するかを検証するものである。また、市場価値と気候感応度がこの関係にどのように影響するかも探求する。2011年から2023年までのS&P 500企業のデータをBloombergデータベースから収集し、固定効果条件付きロジスティック回帰モデルを適用して分析を行い、結果は一般化推定方程式モデルを通じて検証した。企業はさらに、市場価値とセクター感応度に基づいて分析された。調査結果は、SBPsがCCRO開示の可能性を有意に高めることを示している。これは、低価値企業と比較して高価値企業においてより顕著である。SBPsの正の影響は、気候感応度の高いセクターと低いセクターの両方で維持される。本研究は、気候開示に関する理論的・実証的理解を深め、SBPsが企業の透明性と環境責任を強化するという肯定的修正主義仮説を支持するものである。また、本研究は重要な政策的示唆も提供し、持続可能で説明責任のある事業慣行を促進するためのCCROおよび環境・社会・ガバナンス（ESG）報告の義務化の必要性を強調している。主要な政策的洞察：企業はステークホルダーの期待に応えるため、気候リスクと機会の両方を開示すべきである。企業報告書におけるCCROの義務化は、透明性を促進し、企業目標を世界的な気候目標と整合させることができる。規制当局は開示を標準化すべきであり、政策立案者はCSRまたは持続可能性委員会を奨励して、革新を促進し、気候ガバナンスを強化し、持続可能な事業慣行を推進すべきである。企業はステークホルダーの期待に応えるため、気候リスクと機会の両方を開示すべきである。企業報告書におけるCCROの義務化は、透明性を促進し、企業目標を世界的な気候目標と整合させることができる。規制当局は開示を標準化すべきであり、政策立案者はCSRまたは持続可能性委員会を奨励して、革新を促進し、気候ガバナンスを強化し、持続可能な事業慣行を推進すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines how sustainable business practices (SBPs) influence the disclosure of climate change risks and opportunities (CCROs) by firms. It also explores how market value and climate sensitivity affect this relationship. Using data from S&P 500 firms between 2011 and 2023, collected from the Bloomberg database, the analysis applies a fixed-effects conditional logistic regression model, with results validated through a generalized estimating equation model. Firms are further analyzed based on their market value and sector sensitivity. The findings show that SBPs significantly increase the likelihood of CCRO disclosure. This is more significant in high-value firms compared to lower-value firms. The positive impact of SBPs holds across both climate-sensitive and less-sensitive sectors. This research adds to the theoretical and empirical understanding of climate disclosures and supports the positive revisionist hypothesis that SBPs enhance corporate transparency and environmental responsibility. The study also offers key policy implications, highlighting the need for mandatory CCRO and Environmental Social and Governance (ESG) reporting to promote sustainable and accountable business practices. Key policy insights: Firms should disclose both climate risks and opportunities to meet stakeholder expectations.Mandating the CCROs in firms’ reports can promote transparency and align corporate objectives with global climate goals.Regulators should standardize disclosures, while policymakers should encourage CSR or sustainability committees to foster innovation, strengthen climate governance, and promote sustainable business practices. Firms should disclose both climate risks and opportunities to meet stakeholder expectations. Mandating the CCROs in firms’ reports can promote transparency and align corporate objectives with global climate goals. Regulators should standardize disclosures, while policymakers should encourage CSR or sustainability committees to foster innovation, strengthen climate governance, and promote sustainable business practices.

• openaire https://doi.org/10.1080/14693062.2025.2517643first seen 2026-05-05 19:08:55 · last seen 2026-06-08 04:29:22