Commercial contracts for a sustainable low-carbon transition: risk allocation and climate adaptation under vision 2030

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers in law and sustainability will find the SAMI framework and empirical insights valuable for studying how commercial contracts evolve under climate pressures.

🏢実務担当者:Corporate legal and sustainability teams can use the adaptive contracting approach to draft climate-responsive clauses, especially for projects in hybrid legal systems.

🏛政策担当者:Regulators can draw on the findings to standardize ESG requirements in public procurement and develop guidance for sustainability-related dispute resolution.

本稿の目的は、サウジアラビアの商業契約法が、Vision 2030の下で気候適応と低炭素移行を支援するためにどのように進化しているかを検討することである。伝統的な自治、不可抗力、事情変更の法理が、動的な環境上および規制上のリスクに対応できるかどうか、また、持続可能性および環境・社会・ガバナンス（ESG）義務がどのように契約実務に組み込まれているかを調査する。ドグマティック分析と25件の半構造化インタビューを統合することにより、本研究は、民間の商業的自律性と公共の持続可能性目標を整合させるガバナンス機構としての「適応的契約」を概念化し、最終的にはサウジアラビアのハイブリッドな法的枠組みの中で持続可能な開発目標（SDGs）7および13を推進することを目的とする。 本研究は、体系的・分析的・方法論的・統合的（SAMI）フレームワークを通じて構築されたドグマティック＝実証的ハイブリッドデザインを採用している。ドグマティック分析は、サウジアラビアおよび英国の契約法理（不可抗力、事情変更、法の変更、ESG義務）を検討し、その気候適応能力を評価する。実証的要素は、Vision 2030プロジェクトに関与する規制当局者、弁護士、仲裁人、シャリーア顧問を対象とした25件の半構造化インタビューで構成される。NVivoに基づくテーマ別コーディングにより、ドグマティックな知見と実務家の洞察を統合し、適応的契約が実際にどのように機能するかについてのアブダクティブで反復的な分析を可能にする。この組み合わせたアプローチは、法的原則、専門的行動、持続可能性ガバナンスの間の相互作用を捉える。 本研究は、サウジアラビアの商業契約が、Vision 2030の下でドグマティックな硬直性から適応的柔軟性へと移行していることを見出した。実務家は、気候および規制上の不確実性を予測するために、不可抗力、事情変更、法の変更条項をますます修正している。ESG義務は、特に金融およびエネルギープロジェクトにおいて、象徴的なコミットメントではなく執行可能な誓約となっている。仲裁実務は進化しており、仲裁廷は衡平な調整を正当化するためにマスラハおよび公平性の原則を援用している。グリーンスクークおよびサステナビリティ連動型融資は、適応を組み込むための実践的ツールとして機能している。ステークホルダー全体で、サウジアラビアがSDGs 7および13に整合した、倫理的に基盤づけられた適応的契約のハイブリッドモデルを発展させているという強いコンセンサスがある。 本研究の実証的要素は、エリート・ステークホルダー（規制当局者、上級弁護士、仲裁人、シャリーア顧問）への依存によって制限されており、開発業者、金融業者、プロジェクト運営者の視点が過小評価される可能性がある。また、機密契約へのアクセスも、詳細な条項レベルの分析を制約した。これらの限界にもかかわらず、ドグマティック＝実証的統合は、Vision 2030の中で適応的契約がどのように出現しているかについて貴重な洞察を提供する。本研究の知見は、成文化された再交渉義務、標準化されたESG要件、持続可能性関連紛争に関するより明確な仲裁ガイダンスの必要性を示唆する。また、低炭素移行における適応的ガバナンスに関する世界的な議論に、サウジアラビアのハイブリッドモデルが情報を提供する可能性も強調する。 本研究の知見は、適応的契約がVision 2030の達成およびSDGs 7と13の推進のための実践的ガバナンスツールとして機能し得ることを実証している。実務家にとって、本研究は、再交渉トリガー、サステナビリティ連動型業績条件、柔軟な法変更条項などの気候対応型条項を起草する必要性を強調する。規制当局者は、これらの洞察を利用して、公共調達および主要インフラ契約におけるESG要件を標準化できる。仲裁人および裁判官は、マスラハに基づく公平性を含む新たな解釈実務を活用して、持続可能性関連紛争を解決できる。全体として、本研究は、回復力、説明責任、環境責任を商業契約実務に直接組み込むための青写真を提供する。 本研究は、適応的契約が、公平性、説明責任、環境責任を商業関係に組み込むことにより、社会的厚生を向上させ得ることを示している。ESGおよび持続可能性義務の強化は、よりクリーンなエネルギーを促進し、環境被害を軽減し、長期的な公共の福祉を支援する。シャリーア原則（正義、害の防止、福祉）の統合は、契約ガバナンスにおける社会的正当性と公的信頼を強化する。Vision 2030プロジェクトが拡大するにつれ、適応的契約は、気候関連の混乱からコミュニティを保護し、衡平なリスク配分を確保し、透明な企業行動を促進するのに役立つ。最終的に、本研究の知見は、契約法が世代間衡平性や持続可能な開発を含むより広範な社会的目標にどのように貢献できるかを示している。 著者の知る限り、本研究は、ドグマティック分析、実証的フィールドワーク、シャリーアに基づく倫理原則を、サウジアラビアのVision 2030の文脈における適応的契約を理解するための統一的枠組みに統合した最初の研究である。SAMIフレームワークを適用することにより、ハイブリッドな法制度の中で自律性、公平性、回復力、持続可能性がどのように相互作用するかを説明する独自の社会法的モデルを提供する。25名の上級実務者からの実証的洞察は、ESG義務、グリーンファイナンス手段、適応条項がどのように運用されるかに関する貴重な実践ベースの証拠を提供する。本研究の価値は、商業契約が気候適応および持続可能な開発のためのガバナンスツールとして機能し得ることを実証することにある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The purpose of this paper is to examine how Saudi Arabia’s commercial contract law is evolving to support climate adaptation and the low-carbon transition under Vision 2030. It investigates whether traditional doctrines of autonomy, force majeure and hardship can accommodate dynamic environmental and regulatory risks, and how sustainability and environmental, social and governance (ESG) obligations are being embedded into contractual practice. By integrating doctrinal analysis with 25 semi-structured interviews, the study aims to conceptualize “adaptive contracting” as a governance mechanism that aligns private commercial autonomy with public sustainability objectives, ultimately advancing Sustainable Development Goals (SDGs) 7 and 13 within Saudi Arabia’s hybrid legal framework. This study employs a doctrinal–empirical hybrid design structured through the systematic, analytical, methodological and integrative (SAMI) framework. Doctrinal analysis examines Saudi and UK contractual doctrines – force majeure, hardship, change of law and ESG obligations – to assess their capacity for climate adaptation. The empirical component consists of 25 semi-structured interviews with regulators, lawyers, arbitrators and Sharīʿah advisors involved in Vision 2030 projects. NVivo-based thematic coding integrates doctrinal findings with practitioner insights, enabling an abductive, iterative analysis of how adaptive contracting operates in practice. This combined approach captures the interaction between legal principles, professional behavior and sustainability governance. The study finds that Saudi commercial contracting is shifting from doctrinal rigidity to adaptive flexibility under Vision 2030. Practitioners increasingly modify force majeure, hardship and change-of-law clauses to anticipate climate and regulatory uncertainty. ESG obligations have become enforceable covenants rather than symbolic commitments, especially in finance and energy projects. Arbitration practice is evolving, with tribunals invoking maṣlaḥah and fairness principles to justify equitable adjustments. Green sukuk and sustainability-linked financing function as practical tools for embedding adaptation. Across stakeholders, there is strong consensus that Saudi Arabia is developing a hybrid, ethically grounded model of adaptive contracting aligned with SDGs 7 and 13. The study’s empirical component is limited by its reliance on elite stakeholders – regulators, senior lawyers, arbitrators and Sharīʿah advisors – which may underrepresent perspectives from developers, financiers and project operators. Access to proprietary contracts also constrained detailed clause-level analysis. Despite these limitations, the doctrinal–empirical integration provides valuable insight into how adaptive contracting is emerging within Vision 2030. The findings imply a need for codified renegotiation duties, standardized ESG requirements and clearer arbitration guidance for sustainability-related disputes. They also highlight the potential for Saudi Arabia’s hybrid model to inform global debates on adaptive governance in low-carbon transitions. The findings demonstrate that adaptive contracting can serve as a practical governance tool for achieving Vision 2030 and advancing SDGs 7 and 13. For practitioners, the study highlights the need to draft climate-responsive clauses – such as renegotiation triggers, sustainability-linked performance terms and flexible change-of-law provisions. Regulators can use these insights to standardize ESG requirements in public procurement and major infrastructure agreements. Arbitrators and judges can draw on emerging interpretive practices, including ma?la?ah-based fairness, to resolve sustainability-related disputes. Overall, the study provides a blueprint for embedding resilience, accountability and environmental responsibility directly into commercial contracting practice. The study shows that adaptive contracting can enhance social welfare by embedding fairness, accountability and environmental responsibility into commercial relationships. Strengthening ESG and sustainability obligations promotes cleaner energy, reduces environmental harm and supports long-term public well-being. The integration of Shari?ah principles – justice, harm prevention and welfare – reinforces social legitimacy and public trust in contractual governance. As Vision 2030 projects expand, adaptive contracts help protect communities from climate-related disruptions, ensure equitable risk distribution and encourage transparent corporate behavior. Ultimately, the findings illustrate how contract law can contribute to broader social goals, including intergenerational equity and sustainable development To the best of the author’s knowledge, this study is the first to integrate doctrinal analysis, empirical fieldwork and Sharīʿah-based ethical principles into a unified framework for understanding adaptive contracting in the context of Saudi Arabia’s Vision 2030. By applying the SAMI framework, it offers an original socio-legal model that explains how autonomy, fairness, resilience and sustainability interact within hybrid legal systems. The empirical insights from 25 high-level practitioners provide rare, practice-based evidence on how ESG obligations, green finance instruments and adaptive clauses are operationalized. The study value lies in demonstrating how commercial contracts can function as governance tools for climate adaptation and sustainable development.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/ijlma-11-2025-0491first seen 2026-05-15 20:59:00 · last seen 2026-08-13 05:34:14
• openaire https://doi.org/10.1108/ijlma-11-2025-0491first seen 2026-05-17 04:24:45 · last seen 2026-06-08 04:27:00