Off‐Farm Employment and Rural Energy Transitions: A Systematic Review of Pathways and Gaps

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:GX researchers studying energy transition in developing countries can use the consolidated typology and identified pathways to guide further empirical work.

🏢実務担当者:Practitioners in rural development can leverage the finding that off-farm employment is a key driver for modern energy adoption, suggesting integrated livelihood and energy programs.

🏛政策担当者:Policymakers in LMICs should consider promoting off-farm employment as a strategy to accelerate household energy transitions, alongside targeted energy subsidies.

抄録 クリーンで手頃なエネルギーへの移行は、低・中所得国の農村人口にとって永続的な開発課題であり、伝統的なバイオマス系燃料への依存が引き続き支配的である。オフファーム雇用は農村の生計変革の推進要因として注目を集めているが、家計のエネルギー移行との具体的な関係は学術文献において未だ十分に検討されていない。この限界は、既存研究がオフファーム所得の効果を一般的な形で検討する傾向にあり、オフファーム雇用が家計のエネルギー移行決定に影響を与える固有のメカニズムを見落としがちであることに顕著である。さらに、エネルギー移行文献における家計のエネルギー種別の分類方法には顕著な概念的不整合があり、統合された類型を開発する取り組みは限られている。この知識ギャップに対処するため、本研究はPRISMAに基づく系統的レビューを実施し、2015年から2024年の間に発表された34件の査読付き研究を、3つの主要な学術データベースから得たデータを用いて検討する。知見は断片的なエネルギー種別の分類をより明確な類型に統合し、オフファーム雇用と電気、液化石油ガス（LPG）、太陽エネルギーなどの近代的エネルギー源の家計採用との間に概ね正の関連があることを明らかにするとともに、伝統的なバイオマス燃料への依存の減少を示す。この関係は主に2つの経路を通じて機能するようである：（i）家計所得の増加が近代的エネルギー技術の affordability を向上させること、および（ii）バイオマス燃料収集に伴う時間と労働の負担が軽減されること。それでもなお、レビューは文献における重大なギャップを特定する：オフファーム雇用の異なる形態と質が家計のエネルギー決定に及ぼす影響は未だ十分に強調されていない。全体として、これらの洞察は概念的な曖昧さを軽減し、農村の労働多様化を家計のエネルギー移行結果に直接結び付けることによってこのレビューを先行文献から区別し、それにより農村のエネルギー移行ダイナミクスのより正確な理解を促進する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Transitioning to clean and affordable energy is a persistent development challenge for rural populations in low‐ and middle‐income countries, where dependence on traditional biomass‐based fuels continues to dominate. Although off‐farm employment has gained increasing attention as a driver of rural livelihood transformation, its specific relationship with household energy transition remains underexplored in the academic literature. This limitation is evident in the tendency of existing studies to examine off‐farm income effects in general terms, often overlooking the distinct mechanisms through which off‐farm employment may influence household energy transition decisions. Moreover, there is notable conceptual inconsistency in how household energy types are categorized within the energy transition literature, with limited efforts to develop a consolidated typology. To address this knowledge gap, this study conducts a PRISMA‐guided systematic review of 34 peer‐reviewed studies published between 2015 and 2024, drawing data from 3 leading academic databases. The findings consolidate fragmented energy type classifications into a clearer typology and reveal a generally positive association between off‐farm employment and household adoption of modern energy sources—such as electricity, liquefied petroleum gas (LPG), and solar energy—alongside a reduction in reliance on traditional biomass fuels. This relationship appears to operate primarily through two pathways: (i) increased household income, which improves affordability of modern energy technologies, and (ii) reduced time and labor burdens associated with biomass fuel collection. Nevertheless, the review identifies a critical gap in the literature: the effects of different forms and qualities of off‐farm employment on household energy decisions remain underemphasized. Overall, these insights reduce conceptual ambiguity and differentiate this review from earlier literature by linking rural labor diversification directly to household energy transition outcomes, thereby advancing a more precise understanding of rural energy transition dynamics.

• openalex https://doi.org/10.1002/fes3.70239first seen 2026-05-17 07:22:54 · last seen 2026-06-15 05:16:22