Climate impacts of sourcing CO₂ from biogas plant for breweries: A comparative life cycle assessment
Ladan Abrari, Mukesh Basnet, Milla Tynkkynen, Riikka Savijärvi, Lauri Leppäkoski
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、ビール醸造所向けの3種類のCO2サプライチェーン（バイオガス由来、アンモニア生産副産物、プロパン燃焼）の気候影響をLCAで比較。バイオガス由来のCO2は、長距離輸送でも化石由来よりも大幅に低い温暖化影響（43 kg CO2-eq/t）を示した。
English
This paper compares three CO2 supply chains for breweries using LCA: biogenic CO2 from biogas, fossil by-product, and fossil burn. Biogenic CO2 shows significantly lower climate impact (43 kg CO2-eq/t) even over long transport distances, making it a viable decarbonization option.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のビール業界では、Scope3排出量削減が課題となっており、バイオガス由来CO2の活用は有効な選択肢。SSBJ開示でもサプライチェーン排出の算定が求められる中、本結果は実務的に参考になる。
In the global GX context
Globally, the beverage industry faces pressure to reduce value-chain emissions. This LCA provides quantitative evidence for adopting biogenic CO2, aligning with ISSB and CSRD requirements for scope 3 disclosure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCA practitioners can find a clear comparison of CO2 supply chains with sensitivity analysis on transport distance.
🏢実務担当者:Breweries can use these results to lower their carbon footprint by switching to biogenic CO2.
🏛政策担当者:Policymakers may support biogas infrastructure for industrial CO2 supply to enable low-carbon beverage production.
📄 抄録（日本語訳）
本報告書は、飲料業界向けの3つの異なる二酸化炭素（CO2）サプライチェーンを検討し、ライフサイクルアセスメント（LCA）を用いてそれらの気候影響を比較する。評価は、醸造所に納入される液体CO2 1トンに対して実施される。検討対象のサプライチェーンは、バイオガスプラント由来の生物由来CO2（Bio）、アンモニア生産の副産物として生成されるCO2（Fossil by-product）、およびプロパン燃焼から生成されるCO2（Fossil burn）である。システム境界はcradle-to-gateとした。気候変動影響は、CML 2001法を用いて、100年時間枠の地球温暖化係数（GWP100）を通じて評価した。さらに、輸送距離が結果に及ぼす影響を評価するために感度分析を実施した。基準ケースの輸送距離（51 km）では、気候影響はBioシナリオで43 kg CO2-eq/t、Fossil by-productシナリオで217 kg CO2-eq/t、Fossil burnシナリオで1322 kg CO2-eq/tであった。Bioシナリオでは、気候影響の大部分はCO2精製および液化のための電力消費に起因し、一方Fossil by-productシナリオでは、最大の影響はアンモニア生産プロセスからCO2に配分された上流側の負荷に由来する。Fossil burnシナリオでは、燃焼による直接排出が影響を支配する。結果に基づき、バイオガスプラント由来の生物由来CO2は、醸造所のCO2需要を満たすためのより気候に優しい選択肢を提供でき、この利点は長距離輸送でも維持されると結論付けることができる。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
This report examines three different carbon dioxide (CO2) supply chains for the beverage industry and compares their climate impacts using life cycle assessment (LCA). The assessment is conducted for one tonne of liquid CO2 delivered to a brewery. The supply chains studied are biogenic CO2 from biogas plants (Bio), CO2 produced as a by-product of ammonia production (Fossil by-product), and CO2 generated from propane combustion (Fossil burn). The system boundary was cradle-to-gate. Climate change impacts were assessed using the CML 2001 method through global warming potential with a 100-year time frame (GWP100). In addition, a sensitivity analysis was carried out to evaluate the effect of transport distance on the results. For the base-case transport distance (51 km), the climate impacts were 43 kg CO2-eq/t for Bio-scenario, 217 kg CO2-eq/t for CO2 Fossil by-product scenario, and 1322 kg CO2-eq/t for Fossil burn scenario. In the Bio-scenario, most of the climate impact is caused by electricity consumption for CO2 purification and liquefaction, whereas in the Fossil by-product scenario, the largest impact originates from the upstream burden allocated to CO2 from the ammonia production process. In the Fossil burn scenario, direct emissions from combustion dominate the impacts. Based on the results, it can be concluded that biogenic CO2 from biogas plants can offer a more climate-friendly option for meeting the CO2 demand of breweries, with this advantage maintained even at long transport distances.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://lutpub.lut.fi/handle/10024/172599first seen 2026-07-18 05:18:48
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。