Public support for climate finance to developing countries: a contingent valuation study in South Korea

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a robust contingent valuation methodology and empirical estimates of WTP for climate finance in a middle-power country.

🏢実務担当者:Useful for climate finance advocacy groups and government agencies to calibrate communication strategies and funding levels based on public acceptance.

🏛政策担当者:Highlights the need to align climate finance commitments with public support, and offers a cost-benefit rationale for sustained contributions.

本研究は、韓国における途上国向け気候資金への公的支援を、具体的かつ政策関連性の高い代理指標としての緑の気候基金（GCF）への拠出を用いて調査するものである。全国代表サンプルを用いた仮想評価法（CVM）調査を実施し、二段階二項選択形式とスパイクモデルを採用して、正およびゼロの支払い意思額（WTP）の両方の回答を捕捉した。分析の結果、韓国世帯の平均年間WTPは5,291韓国ウォン（3.87米ドル）であり、ゼロWTP回答者の割合は統計的に有意ではあるものの小規模であることが明らかになった。政策的含意を評価するため、保守的な5年間の便益期間と4.5%の社会的割引率を用いた費用便益分析を実施した。結果として得られた便益費用比率は1.39であり、認識される公共便益が国家費用を上回ることを示唆している。韓国は現在の国際気候資金制度の下で正式な義務を負ってはいないものの、公的支援に裏打ちされた自主的な拠出の継続は、グローバル気候ガバナンスにおける中堅国の関与の重要性の高まりを浮き彫りにしている。新規集合的定量目標（NCQG）の下で気候資金が拡大する中、韓国のような新興ドナー国における国内の支援要因を理解することが特に重要となっている。韓国の気候資金に対する公的WTPを実証的に推定した初の研究である本研究は、政策および経済的文脈の中に世論を位置付けることで文献に貢献し、また、類似の状況における将来の仮想評価研究のための方法論的参照点を提供するものである。これらの知見は実証的および政策的洞察を提供し、約束を正当化し持続させるための拠出水準と公的関与の重要性を強調している。途上国向け気候資金に対する公的支払い意思額（WTP）は拠出水準に敏感であり、政策立案者は公的受容を持続させる範囲内で約束を調整すべきである。国際気候資金の政治的実現可能性と持続可能性に不可欠な、永続的な公的合意を構築するためには、政府のコミュニケーションは、戦略的便益がもたらされる可能性があるという認識と並んで、世界的連帯や道徳的責任といった価値基盤型のナラティブを前面に出すべきである。公共の認識する便益が国家費用を上回るという知見は、自主的な気候資金拠出を持続させるための実証的根拠を提供し、他の新興ドナー国にとっても参照点となり得る。途上国向け気候資金に対する公的支払い意思額（WTP）は拠出水準に敏感であり、政策立案者は公的受容を持続させる範囲内で約束を調整すべきである。国際気候資金の政治的実現可能性と持続可能性に不可欠な、永続的な公的合意を構築するためには、政府のコミュニケーションは、戦略的便益がもたらされる可能性があるという認識と並んで、世界的連帯や道徳的責任といった価値基盤型のナラティブを前面に出すべきである。公共の認識する便益が国家費用を上回るという知見は、自主的な気候資金拠出を持続させるための実証的根拠を提供し、他の新興ドナー国にとっても参照点となり得る。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study investigates public support in South Korea for climate finance directed to developing countries, using contributions to the Green Climate Fund (GCF) as a tangible and policy-relevant proxy. A nationally representative contingent valuation survey was conducted, employing a double-bounded dichotomous choice format and the Spike model to capture both positive and zero willingness to pay (WTP) responses. The analysis reveals that the average annual WTP among South Korean households is KRW 5,291 (USD 3.87), with a statistically significant yet modest proportion of zero WTP respondents. To assess policy implications, a cost – benefit analysis was conducted using a conservative five-year benefit window and a 4.5% social discount rate. The resulting benefit – cost ratio of 1.39 suggests that perceived public benefits outweigh national costs. Although South Korea is not formally obligated under the current international climate finance regime, its continued voluntary commitments – underpinned by public support – underscore the growing relevance of middle-power engagement in global climate governance. As climate finance expands under the New Collective Quantified Goal (NCQG), it becomes particularly vital to understand domestic drivers of support in emerging donor countries like South Korea. This study, the first to empirically estimate South Korean public WTP for climate finance, contributes to the literature by situating public sentiment within policy and economic contexts, while also offering a methodological reference for future contingent valuation studies in comparable settings. These findings provide empirical and policy insights, emphasizing the importance of contribution levels and public engagement to legitimize and sustain commitments. Public willingness to pay (WTP) for climate finance to developing countries is sensitive to contribution levels; policymakers should calibrate commitments within a range that sustains public acceptance.To build durable public consensus – essential for the political feasibility and sustainability of international climate finance – government communication should foreground value-based narratives such as global solidarity and moral responsibility, alongside the recognition that strategic benefits may follow.The finding that public-perceived benefits outweigh national costs provides an empirical basis for sustaining voluntary climate finance contributions, and can serve as a reference for other emerging donor countries. Public willingness to pay (WTP) for climate finance to developing countries is sensitive to contribution levels; policymakers should calibrate commitments within a range that sustains public acceptance. To build durable public consensus – essential for the political feasibility and sustainability of international climate finance – government communication should foreground value-based narratives such as global solidarity and moral responsibility, alongside the recognition that strategic benefits may follow. The finding that public-perceived benefits outweigh national costs provides an empirical basis for sustaining voluntary climate finance contributions, and can serve as a reference for other emerging donor countries.

• openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32054467first seen 2026-05-05 07:57:35 · last seen 2026-06-17 09:17:15