Climate Change as Ecocide: A Zemiological and Social Policy Analysis of the Climate Vulnerable Forum’s Climate Diplomacy

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper offers a novel criminological and social policy lens on climate diplomacy, adding empirical weight to the ecocide debate.

🏛政策担当者:Policymakers should note how the CVF prioritizes climate justice and loss and damage, which may influence international climate negotiations.

我々は、気候脆弱フォーラム（CVF）が気候変動をエコサイドとしてどのように捉えているかを探求する。統合されたゼミロジー的・社会政策的アプローチ（「問題は何として表現されているか？」）を前提に、我々の研究はCVF文書のテーマ分析を実施し、気候変動のエコサイドとしての表現と、それらがCVFの気候外交と結びつく様相を解明する。我々は、気候変動をエコサイドとしての法と気候変動をエコサイドとしての害とに区別し、気候変動のエコサイドとしての表現に関する進展する学術的議論の両側面を捉え、CVFの気候優先事項を分析する。我々の知見は、CVFが気候変動を主にエコサイドとしての害として捉えていることを示す。気候正義の追求は、CVFによる気候変動のエコサイドとしての表現の中心にあり、損失と損害を是正するための資金、技術・能力移転、野心の引き上げ、そして公正な移行が、この気候的不正義を是正するための基本的な手段として浮上し、CVFの気候外交の羅針盤を形成している。気候変動は脆弱国の主権および人権の侵害と関連づけられている一方で、CVFは気候変動をエコサイドとしての法として概念化し、エコサイド法を提唱するには至っていない。我々の研究は、犯罪学的・社会政策的レンズを適用し、CVFの気候外交において実証研究を実施した最初のものであり、これによりグローバル・サウスにおける犯罪学的および政策重視の気候変動研究の広がりと深みを増し、CVFの気候的立場に関する新たな洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

We explore how the Climate Vulnerable Forum (CVF) approaches climate change as ecocide. Premised upon a joined-up zemiological and social policy (‘What's the Problem Represented to Be?’) approach, our work undertakes a thematic analysis of CVF documents to unpack representations of climate change as ecocide and their links to the CVF’s climate diplomacy. We differentiate between climate change as ecocide-as-law and climate change as ecocide-as-harm to capture both dimensions of the evolving scholarly debate on representations of climate change as ecocide and dissect the CVFs’ climate priorities. Our findings show that the CVF approaches climate change mainly as ecocide-as-harm. The quest for climate justice lies at the center of CVF representations of climate change as ecocide, informing the CVF’s climate diplomatic compass with funding to rectify loss and damage, technology and capacity transfer, ambition raising and a just transition emerging as fundamental means to redress this climate injustice. While climate change is associated with vulnerable states’ breach of sovereignty and human rights, the CVF falls short of conceptualizing climate change as ecocide-as-law and advocating for a law of ecocide. Our work is the first to apply a criminological and social policy lens and conduct empirical research in the CVF climate diplomacy, thus adding to the breadth and depth of criminological and policy-focused climate change scholarship in the Global South and contributing fresh insights regarding the CVF’s climate standing.

• openalex https://doi.org/10.1080/08039410.2026.2688158first seen 2026-07-06 04:36:51