Bridging climate science and adaptation: a perspective on the construction of National Climate Scenarios

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive overview of current practices and gaps in national climate scenarios, useful for climate services and adaptation research.

🏛政策担当者:Policymakers involved in adaptation planning can learn from international best practices and the identified challenges to improve national scenarios.

人為的な気候変動により気象・気候災害が激化する中、将来の気候リスクに関する権威ある科学的根拠に基づく意思決定関連情報への需要はかつてないほど高まっている。各国の気候シナリオ（National Climate Scenarios）は、物理気候科学の進歩を、適応計画、リスク管理、政策のための将来の気象・気候リスクに関する利用可能な情報へと変換する中心的な経路として、多くの国で登場している。 本稿では、将来の気象・気候災害を評価する上での各国の気候シナリオの役割と設計について、概念的かつ将来を見据えた視点を提示する。10か国の各国の気候シナリオの比較レビューに基づき、科学と政策の境界面における現在の実践を概説し、これらの国の気候サービスが科学的信頼性、不確実性、社会的関連性の間の緊張をどのように乗り越えているかを考察する。シナリオ製品は高度な気候モデル情報をますます組み込むようになっているが、ユーザーが求めるもの（特に極端現象や空間的詳細に関して）と、気候科学コミュニティが確実に提供できるものとの間には依然としてギャップが存在する。 私は、各国の気候シナリオの将来開発に極めて関連する4つの課題を強調する：（i）多様なユーザーコミュニティとの信頼性が高く利用可能な製品の共同開発；（ii）不確実性の表現と伝達；（iii）モデル、スケール、方法にわたる複数の証拠ラインの統合；（iv）極端現象と極端な気候結果（低可能性・高影響）の扱い。これらの課題に対処するには、前例のないまたは複合的な気象・気候極端現象のモデリングと原因究明を含む物理気候科学における継続的な分野別進歩とともに、社会科学、影響モデリング、気候サービス研究とのより強力な学際的連携が必要である。 相互につながるヨーロッパ大陸においては、各国の気候シナリオ作成者、科学者、ユーザーを結びつけるヨーロッパネットワークを構築し、科学的卓越性を強化し、効率性を向上させ、特に国境を越えたレベルでの気候情報の利用可能性を高める明確な機会がある。本稿は、調和されつつも国固有の気候シナリオがどのようなものになり得るかについての議論の土台を築くことを目的としている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As weather and climate hazards intensify due to anthropogenic climate change, the demand for authoritative, science-based, decision-relevant information on future climate risks has never been greater. National Climate Scenarios have emerged in many countries as an central pathway for translating advances in physical climate science into usable information on future weather and climate risks for adaptation planning, risk management, and policy.Here, we will take a conceptual and forward-looking perspective on the role and design of National Climate Scenarios in assessing future weather and climate hazards. Drawing on a comparative review of National Climate Scenarios from ten countries, I outline current practices at the science–policy interface and discuss how these national climate services navigate the tension between scientific credibility, uncertainty, and societal relevance. While the scenario products increasingly incorporate sophisticated climate model information, gaps remain between what users request (particularly regarding extremes and spatial detail) and what the climate science community can robustly deliver.I highlight four challenges that are highly relevant for the future development of National Climate Scenarios: (i) the co-development of credible and usable products with diverse user communities; (ii) the representation and communication of uncertainty; (iii) the integration of multiple lines of evidence across models, scales, and methods; and (iv) the treatment of extreme events and extreme climate outcomes (low likelihood, high impact). Addressing these challenges requires both continued disciplinary advances in physical climate science, including the modelling and attribution of (unprecedented or compound) weather and climate extremes as well as stronger interdisciplinary collaboration with social sciences, impact modelling, and climate services research.On a connected European continent, there is a clear opportunity to build a European network connecting the National Climate Scenario-producers, scientists and users, to strengthen scientific excellence, improve efficiency and enhance usability of climate information particularly at transnational levels. This contribution aims to set the stage for a discussion on what harmonised, but nation-specific, Climate Scenarios might look like.

• openalex https://doi.org/10.5194/ems2026-172first seen 2026-07-13 05:01:47