Socio-environmental challenges in the development of geothermal power plants in Geothermal Island
地熱発電所開発における社会環境的課題：地熱アイランドの事例 (AI 翻訳)
Andre Bonardo Yonathan Sitorus
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア・フローレス島（地熱アイランド）の地熱開発を政治生態学の枠組みで分析。6つの地熱事業区域が島の7.3%を占め、重要流域や先住民族領域と重複し、手続き的・空間的・言説的不正義が構造的暴力として機能。著者らは「グリーン・コロニアリズム」と批判し、空間ガバナンス改革と実質的FPICの執行を提言する。
English
This study uses political ecology to analyze socio-environmental conflicts from geothermal expansion in Flores, Indonesia's legally designated Geothermal Island. Mixed-method analysis (GIS + discourse coding of 184 extracts) shows six working areas cover 7.3% of the island, overlapping critical watersheds and customary territories, with FPIC failures and elite-dominated discourse. It argues the green transition reproduces extractive logics as 'green colonialism' and demands spatial governance reform and substantive FPIC.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では地熱発電が再エネ拡大の柱とされる一方、本論文は海外地熱事業での社会的受容性や手続き的正義の欠如がプロジェクト長期化・企業レピュテーションリスクを生むと示唆。日本企業の海外地熱参画やESGデューデリジェンスにも示唆を与える。
In the global GX context
Adds critical evidence to global just-transition debates, showing that renewable expansion can reproduce colonial patterns. Relevant for policy frameworks on indigenous rights, FPIC, and energy transition governance beyond the usual Java-centric technocratic assessments.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a critical counterpoint to technocratic energy-transition studies, with a transferable political-ecology framework and mixed-method approach.
🏢実務担当者:Highlights material risks (land rights, FPIC) for developers and investors in geothermal projects in customary-land contexts.
🏛政策担当者:Signals the need for spatial governance reform and enforceable FPIC to prevent green colonialism in renewable expansion.
📄 抄録（日本語訳）
背景：インドネシアの地熱開発拡大は、ネットゼロへのコミットメントに向けた旗艦的経路として位置づけられており、フローレス島は法的にPulau Panas Bumi（地熱アイランド）に指定されている。しかし、地熱移行に関する既存の研究は、ジャワ島中心主義的でテクノクラート的な政策・排出目標の評価に留まっており、人口密集・半乾燥・慣習的土地利用が行われる景観において展開する空間的・水文学的・手続的不正義は体系的に過小評価されたままである。本研究は、政治生態学の枠組みを通じてフローレスにおける地熱開発拡大の社会環境的課題を分析し、保全と支配、環境紛争と排除、環境的主体の形成というテーゼを動員する。方法：机上ベースの混合手法デザインは、6つの地熱作業地域（WKP）と重要流域およびBRWAがマッピングした慣習領域とのGIS交差分析と、Dewan Pers検証済みのメディア報道および市民社会出版物（2017年〜2026年）から抽出した184のコード化引用文に対する指示的テーマ分析を統合する。結果：6つのWKPはフローレス島の陸地面積の7.3%を占め、半乾燥農業環境において18の重要流域と重複する。WKP Sokoriaは検証済みの583.56ヘクタールのKawasan Adat Nua Sagaを完全に包囲し、WKP Oka Ile AngeはKawasan Adat Lewolemaの51%を囲い込んだ。言説分析により、国家の声の70%がわずか4人のエリート人物に集中する一方、コミュニティの抵抗は水と生計の喪失を中心とする28の草の根アクターに分散していることが明らかになった。空間的囲い込み、手続的FPICの失敗、言説的非正統化の統合は、実施上の摩擦ではなく、体系的な構造的暴力として機能する。結論：フローレスの地熱移行は、緑の語彙の下で収奪的論理を再生産し、環境正義ではなく緑の植民地主義を構成する。真に公正な移行を達成するには、国家の空間ガバナンスの再構築、包括的な戦略的任務から先住民族の領域を法的に保護すること、そして地域の社会生態系の排他的収奪を防ぐための実質的FPICの執行が必要である。本論文の新規性・独創性：本研究は、半乾燥の慣習的島嶼におけるグリーンエネルギー展開が体系的な構造的暴力および空間的緑の植民地主義として機能することを実証することにより、ジャワ中心主義的な地熱開発拡大を再枠組み化する。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Background: Indonesia’s geothermal expansion is positioned as a flagship pathway to its net zero commitment, with Flores Island legally designated as Pulau Panas Bumi (Geothermal Island). Yet existing scholarship on geothermal transitions remains anchored in Java-centric, technocratic evaluations of policy and emission targets, leaving the spatial, hydrological, and procedural injustices unfolding in populated, semi-arid, customary landscapes systematically under-examined. This study analyses the socio-environmental challenges of geothermal expansion in Flores through a political ecology framework, mobilising the theses of conservation and control, environmental conflict and exclusion, and formation of environmental subjects. Methods: A desk-based mixed-methods design integrates GIS intersection analysis of 6 Geothermal Working Areas (WKPs) with critical watersheds and BRWA-mapped customary territories, alongside a directed thematic analysis of 184 coded quotations extracted from 40 Dewan Pers-verified media reports and civil-society publications (2017–2026). Findings: Six WKPs occupy 7.3% of Flores' landmass and overlap 18 critical watersheds in a semi-arid agrarian setting; WKP Sokoria entirely engulfs the 583.56-hectare verified Kawasan Adat Nua Saga, while WKP Oka Ile Ange enclosed 51% of Kawasan Adat Lewolema. Discourse analysis reveals that 70% of state voice concentrates in only 4 elite figures, while community resistance disperses across 28 grassroots actors centred on water and livelihood loss. The integration of spatial enclosure, procedural FPIC failure, and discursive delegitimization operate as systemic structural violence rather than implementation friction. Conclusion: Flores's geothermal transition reproduces extractive logics under a green vocabulary, constituting green colonialism rather than environmental justice. Achieving a genuinely just transition requires restructuring national spatial governance, legally protecting indigenous territories from overarching strategic mandates, and enforcing substantive FPIC to prevent the exclusionary capture of local socio-ecological systems. Novelty/Originality of this article: This study reframes Java-centric geothermal expansion by demonstrating how green energy deployment in semi-arid customary islands operates as systemic structural violence and spatial green colonialism.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.61511/bioculture.v4i1.2026.3861first seen 2026-08-01 06:14:31 · last seen 2026-08-29 05:08:15
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。