← 論文一覧に戻る

Beyond LCOE: Methodological Limitations and a Macroeconomic Framework for Energy Transition Costs

LCOEを超えて：エネルギー転換コストの方法論的限界とマクロ経済フレームワーク (AI 翻訳)

Bhatta, Bibek

Zenodoプレプリント2026-05-14#エネルギー転換Origin: Global
DOI: 10.5281/zenodo.20186171
原典: https://zenodo.org/records/20186171
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

LCOEはプロジェクトスクリーニングには有用だが、技術比較やエネルギー転換の総コスト評価には不適切である。本稿はLCOEの方法論的限界を指摘し、マクロ経済フレームワークを提案する。このフレームワークはエネルギーの実質コスト変化を国民所得に結び付け、転換コストを明示的に評価する。

English

LCOE is useful for project screening but unreliable for comparing technologies or assessing total transition costs. This paper critiques LCOE's methodological flaws and introduces a macroeconomic framework linking real energy cost changes to national income, making transition costs explicit.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもLCOEは再生可能エネルギー導入議論で多用されるが、本稿の指摘は日本のエネルギー政策（第6次エネルギー基本計画など）のコスト評価に重要な示唆を与える。マクロ経済フレームワークは、日本の転換コストを国民所得ベースで可視化する手法として応用可能。

In the global GX context

Globally, LCOE dominates renewable cost comparisons, but its limitations can mislead policy. This paper’s macroeconomic framework offers a more transparent, economy-wide approach, aligning with ISSB and TCFD calls for systemic risk assessment in transition finance.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a clear critique of LCOE methodology and an alternative framework that can be operationalized for empirical studies on transition costs.

🏢実務担当者:Helps energy analysts and corporate strategists understand why LCOE-based comparisons are misleading and how to think about economy-wide cost impacts.

🏛政策担当者:Offers a replicable framework for assessing national income effects of energy transition, supporting more robust cost-benefit analysis for decarbonisation policies.

📄 抄録（日本語訳）

均等化発電原価（LCOE）はプロジェクトレベルのスクリーニングツールとして有用であり得るが、本稿は、それが発電技術の比較やエネルギー転換の広範なコスト評価のための信頼できる根拠ではないと主張する。標準的なLCOE計算は、一貫性のない割引率を内包し、最終用途の違いを見落とし、主要な比較から原子力などの主要技術を除外し、想定される炭素価格を不確実な政策変数ではなく固定インプットとして扱う。これらの方法論上の選択は、個別にも組み合わせても、コスト比較を歪め、政策決定を誤らせるリスクがある。これに対処するため、本報告書は、エネルギーの実質コストの持続的変化を国民所得に結び付ける単純なマクロ経済フレームワークを導入し、少数の観測可能な変数を用いて、代替シナリオの下で転換コストを明示的かつ検証可能なものにする。これらの洞察は、狭義の発電指標を超えて、エネルギー転換コストのより透明で経済全体にわたる評価へと移行する必要性を浮き彫りにする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

While Levelised Cost of Electricity (LCOE) can be useful as a project‑level screening tool, this paper argues that it is not a reliable basis for comparing electricity generation technologies or assessing the wider cost of energy transition. Standard LCOE calculations embed inconsistent discount rates, overlook end‑use differences, omit key technologies such as nuclear from headline comparisons, and treat projected carbon prices as fixed inputs rather than uncertain policy variables. Individually and in combination, these methodological choices distort cost comparisons and risk misleading policy decisions. To address this, the report introduces a simple macroeconomic framework that links persistent changes in the real cost of energy to national income using a small number of observable variables, making the cost of transition explicit and testable under alternative scenarios. Together, these insights highlight the need to move beyond narrow generation metrics toward more transparent, economy-wide assessments of energy transition costs.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。