← 論文一覧に戻る

Too Much of a Good Thing? ESG Disclosure, the Social Dimension, and Future Stock Price Crash Risk Evidence of a Nonlinear Effect from an Emerging Market

過ぎたるは及ばざるが如し？ESG開示、社会的側面、将来の株価暴落リスク：新興市場における非線形効果の証拠 (AI 翻訳)

Ngọc Toàn Phạm, Hieu Le Tran Trung

Journal of risk and financial management📚 査読済 / ジャーナル2026-07-20#ESG経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.3390/jrfm19070541
原典: https://doi.org/10.3390/jrfm19070541

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ESG開示と将来の株価暴落リスクの関係が非線形であることを検証。ベトナムの株式市場データを用い、社会開示の度合いが中程度まではリスクを低減するが、閾値を超えると逆にリスクを高めるU字型の関係を明らかにした。この閾値はサンプル企業の第1四分位を下回り、多くの企業が既に開示過多の領域にあることを示唆する。

English

This paper examines the nonlinear relationship between ESG disclosure and future stock price crash risk using Vietnamese data. It finds a U-shaped pattern driven by social disclosure: moderate disclosure reduces crash risk, but beyond a threshold, additional narrative disclosure increases crash risk. The turning point is below the first quartile, suggesting most firms already experience increased risk from further social disclosure.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもSSBJ対応や有報でのESG開示が進む中、社会開示の過剰が逆効果となる可能性を示す本知見は、バランスの取れた開示戦略の重要性を示唆する。特に、投資家対応で定性的な情報を過度に追加するリスクについて注意を促す。

In the global GX context

This study contributes to the global debate on optimal ESG disclosure levels, relevant for ISSB and SEC rulemaking. It challenges the assumption that more disclosure is always better by showing a nonlinear effect, emphasizing the social dimension's role and cautioning against excessive narrative reporting that may be perceived as impression management.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides evidence of a nonlinear ESG disclosure-crash risk relationship, urging future studies to consider dimension-specific and threshold effects.

🏢実務担当者:Suggests that excessive social disclosure beyond a moderate level may increase stock price crash risk, warranting a balanced approach to transparency.

🏛政策担当者:Highlights the need to consider the optimal level of disclosure in regulation, as more disclosure may not always reduce information asymmetry.

📄 抄録（日本語訳）

環境・社会・ガバナンス（ESG）情報開示が株価を安定させるのか、それとも単に悪いニュースを覆い隠すだけなのかは、依然として未解決の問題であり、その関係が線形であると仮定する場合、証拠は著しく薄弱である。本研究は、ESG情報開示が将来の株価暴落リスクに与える影響を非線形に許容し、さらに情報開示を環境、社会、ガバナンスの各構成要素に分解することで、この問題を再検討する。2018年から2024年までのホーチミン証券取引所上場の非金融企業からなる不均衡パネルを用いて、企業および年の固定効果モデルを企業クラスター化標準誤差で推定し、1年先の暴落リスクを負の条件付き歪度（NCSKEW）および下方上方ボラティリティ（DUVOL）で測定する。先行研究と一致して、全体的なESG情報開示と暴落リスクの間の線形関係は統計的に有意ではない。しかし、二次項を導入すると、U字型の関係が現れ、次元別テストにより、この曲率はほぼ完全に社会情報開示によってもたらされることが示される。すなわち、線形項は負で、二乗項は正かつ有意であり、両方の暴落リスク指標について、転換点は0.3316（NCSKEW）および0.2918（DUVOL）である。U字型は、両指標についてLind and Mehlumの正式な検定によって確認され、追加の収益性および評価コントロールに対して頑健であり、最も強くNCSKEWについては、パネル修正および実行可能な一般化最小二乗推定量に対しても頑健である。低い分散拡大係数は、多重共線性が推定値に影響を与えないことを確認する。この発見は「過ぎたるは及ばざるが如し」という解釈を支持する。すなわち、社会情報開示は、適度な閾値までは透明性を向上させ暴落リスクを低減するが、それを超えると、検証が困難な追加のナarrative情報開示は印象管理と整合的になり、暴落リスクを高める。転換点が社会情報開示の第1四分位を下回るため、ほとんどのサンプル企業は、追加の情報開示が暴落リスクを高める領域ですでに事業を展開している。本研究は、ESG暴落リスクに関する議論を、情報開示の単なる量ではなく、その水準と次元を中心に再構成するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Whether environmental, social, and governance (ESG) disclosure stabilizes share prices or merely masks bad news, it remains unsettled, and the evidence is conspicuously weak whenever the relationship is assumed to be linear. This study revisits the question by allowing the effect of ESG disclosure on future stock price crash risk to be nonlinear and by breaking down disclosure into its environmental, social, and governance components. Using an unbalanced panel of non-financial firms listed on the Ho Chi Minh Stock Exchange over 2018–2024, we estimate firm and year fixed effects models with firm-clustered standard errors, measuring one-year-ahead crash risk by negative conditional skewness (NCSKEW) and down-to-up volatility (DUVOL). Consistent with prior work, the linear association between overall ESG disclosure and crash risk is statistically insignificant. Once a quadratic term is introduced, however, a U-shaped relationship emerges, and dimension-level tests show that this curvature is driven almost entirely by social disclosure: the linear term is negative and the squared term positive and significant for both crash risk proxies, with turning points of 0.3316 (NCSKEW) and 0.2918 (DUVOL). The U shape is confirmed by the formal test of Lind and Mehlum for both proxies, is robust to additional profitability and valuation controls and, most strongly for NCSKEW, to panel-corrected and feasible-GLS estimators. Low variance inflation factors confirm that multicollinearity does not affect the estimates. The findings support a “too-much-of-a-good-thing” interpretation: social disclosure improves transparency and reduces crash risk up to a moderate threshold, beyond which incremental, hard-to-verify narrative disclosure becomes consistent with impression management and heightens crash risk. Because the turning point lies below the first quartile of social disclosure, most sample firms already operate where additional disclosure raises crash risk. This study reframes the ESG crash risk debate around the level and dimension of disclosure rather than its mere quantity.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。