炭素農業への移行を操舵する：インセンティブメカニズムのエージェントベース探索
Steering Carbon Farming Transition: An Agent-Based Exploration of Incentive Mechanisms (原題)
Elisa Grugni, Davide Bazzana, Mattia Guerini
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、炭素農業の普及ダイナミクスをエージェントベースモデルで分析し、行動ベース補助金・成果ベース支払い・ハイブリッドの各インセンティブ設計を比較した。行動ベースは普及が速いが政策コスト増と食料生産への脅威を招き、成果ベースは経済的持続性を確保するものの環境改善効果は弱いというトレードオフを明示する。EU農業部門の気候政策設計に実務的示唆を与える。
English
This paper uses an agent-based model to study carbon farming adoption under alternative incentive designs: action-based subsidies, result-based payments tied to sequestration, and hybrid schemes. Action-based subsidies drive rapid adoption but raise policy costs and threaten food production, while result-based schemes ensure economic sustainability but yield weaker environmental gains. It offers policy-relevant insights for EU agricultural climate policy.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では農林業の脱炭素・J-クレジット農業分野やみどりの食料システム戦略と接点がある。成果ベース支払いの設計論は、日本の農業由来カーボンクレジット制度や環境支払いの制度設計を検討する際の参考になる。
In the global GX context
The paper speaks directly to the EU's CAP and carbon farming certification debate, and its comparison of action- vs result-based payments informs the global shift toward outcome-based climate finance in agriculture. It adds evidence on how incentive design shapes nature-based solution diffusion, relevant to emerging carbon-removal and soil-carbon crediting frameworks worldwide.
👥 読者別の含意
🔬研究者:ABMを用いた政策インセンティブ設計の比較手法と、普及・環境・食料のトレードオフ評価の枠組みを参考にできる。
🏢実務担当者:農業・食品企業が炭素農業や土壌炭素クレジットに関与する際、どの補助・支払いスキームが収益と環境効果の両立に適するか判断材料になる。
🏛政策担当者:行動ベースと成果ベースの支払い設計が普及速度・財政コスト・食料安全保障に与える影響を踏まえ、農業気候政策の制度設計を検討すべき。
📄 Abstract（原文）
Carbon farming comprises land-use practices that enhance carbon sequestration and reduce greenhouse gas emissions while improving soil quality and long-term agricultural sustainability. Despite its potential as a naturebased solution to climate change, its large-scale adoption is hindered by high upfront costs, monitoring challenges, and carbon permanence risks. This paper develops an agent-based model to study the adoption dynamics of carbon farming under alternative policy designs. Farmers allocate land across different agricultural practices, including conventional farming, crop rotation, and afforestation, each characterized by distinct economic and environmental implications. The model is used as a laboratory to study the agricultural transition under different incentive mechanisms: action-based subsidies, result-based payments linked to carbon sequestration, and hybrid mechanisms. Simulation results highlight important trade-offs. Action-based subsidies promote rapid adoption but may increase policy costs and threaten food production. Result-based schemes ensure economic sustainability but generate weaker environmental improvements. The paper provides policy-relevant insights into how incentive design shapes the diffusion and effectiveness of carbon farming, contributing to the debate on climate policy within the EU agricultural sector.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.22004/ag.econ.410239first seen 2026-09-24 04:36:07
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。