A comprehensive review of gas‐based enhanced oil recovery ( gas ‐ based EOR ) techniques: Mechanisms, applications, and future trends

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can use this as a reference for comparing EOR techniques and understanding their CCUS potential.

🏢実務担当者:Practitioners in oil and gas can identify suitable EOR methods for mature fields while considering CO2 storage.

🏛政策担当者:Policymakers can refer to this to assess the role of CO2-EOR in national decarbonization strategies.

ガスベースの原油増進回収法（EOR）技術は、成熟した油層からの炭化水素回収を最大化し、一次回収および二次回収法を超えて油田の生産性を延長するために重要である。本レビューは、主要なガスEORプロセスであるCO₂フラッディング、炭化水素ガス注入、窒素（N₂）注入、およびフリューガス注入を、そのメカニズム、適用、経済的実現可能性、および環境への影響に焦点を当てて包括的に評価する。個々のガス注入技術を取り扱う従来のレビューとは異なり、本論文はガスベースEORの技術的、経済的、および環境的側面の統合的評価を提供し、回収性能、技術成熟度レベル、および持続可能性の可能性を比較するための統一フレームワークを確立する。ガス注入は、混和置換、粘度低減、原油膨張、および貯留層圧力維持を通じて原油回収を強化する。CO₂フラッディングは優れた回収効率を示し、通常、二次回収を超えて10%～20%の増分原油回収をもたらし、増進回収とCO₂の恒久的隔離の両方を可能にすることで、炭素回収・利用・貯留（CCUS）の目標と一致する。炭化水素ガス注入（リッチガスおよびリーンガス）は、軽質油貯留層で15%～25%の追加回収を達成するが、経済的課題とリサイクル課題に直面する一方、N₂およびフリューガス注入はそれぞれ5%～15%および3%～8%の増分回収をもたらし、圧力維持および後期段階の油田再生のための費用対効果の高い選択肢を提供する。フォーム支援フラッディング、ナノ粒子強化注入、溶剤ベースEOR、およびAI駆動の最適化などの新興イノベーションは、効率をさらに向上させ、運用リスクを低減する。全体として、本レビューは、ガスベースEORが正味排出量を削減しながら原油回収を強化し、進化する低炭素エネルギーシステム内での持続可能な炭化水素生産を支援する可能性を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Gas‐based enhanced oil recovery (EOR) techniques are critical for maximizing hydrocarbon extraction from mature oil reservoirs, extending field productivity beyond primary and secondary recovery methods. This review comprehensively evaluates major gas EOR processes CO 2 flooding, hydrocarbon gas injection, nitrogen (N 2 ) injection, and flue‐gas injection focusing on their mechanisms, applications, economic feasibility, and environmental implications. Unlike prior reviews that address individual gas injection techniques, this paper provides an integrated evaluation of the technical, economic, and environmental dimensions of gas‐based EOR, establishing a unified framework for comparing recovery performance, technology readiness levels, and sustainability potential. Gas injection enhances oil recovery through miscible displacement, viscosity reduction, oil swelling, and reservoir pressure maintenance. CO 2 flooding demonstrates superior recovery efficiency, typically yielding 10%–20% incremental oil recovery beyond secondary recovery, and aligns with carbon capture, utilization, and storage (CCUS) objectives by enabling both enhanced recovery and permanent CO 2 sequestration. Hydrocarbon gas injection (rich and lean gas) achieves 15%–25% additional recovery in light oil reservoirs but faces economic and recycling challenges, whereas N 2 and flue‐gas injections yield 5%–15% and 3%–8% incremental recovery, respectively, providing cost‐effective options for pressure maintenance and late‐stage field rejuvenation. Emerging innovations such as foam‐assisted flooding, nanoparticle‐enhanced injection, solvent‐based EOR, and AI‐driven optimization further improve efficiency and reduce operational risks. Overall, this review highlights gas‐based EOR's potential to enhance oil recovery while reducing net emissions, supporting sustainable hydrocarbon production within evolving low‐carbon energy systems.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/cjce.70238first seen 2026-05-06 00:18:10 · last seen 2026-08-14 05:36:13