Climate (im)mobility justice under transboundary hydropower: evidence from Northeast Thailand

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Scholars working on climate justice, energy transitions, and displacement should note the empirical evidence from Thailand on hydropower-related injustices.

🏛政策担当者:Policymakers in transboundary energy projects should consider the impacts on downstream communities and ensure inclusive decision-making.

気候変動は人間の（非）移動を再形成しつつあり、それを緩和または適応させることを目的とした介入も同様である。しかし、気候緩和および適応プロジェクトに関連する不正義が、自発的および非自発的な（非）移動をどのように制約するかは、特に国境を越えた文脈において十分に検討されていない。本稿は、メコン川における国境を越えた水力発電開発が、タイ東北部の下流コミュニティの（非）移動を形成する不正義をどのように生み出すかを分析することにより、このギャップに対処する。2024年に実施したフィールドワークと主要情報提供者へのインタビューを、ナンシー・フレイザーの三次元正義の枠組み（経済的再分配、文化的承認、政治的代表）を通じて分析した結果、気候（非）移動の不正義は、相互に関連する三つのプロセスを通じて生み出されることを実証する：河川に基づく生計の経済的不安定化（これは（非）移動能力を制約する）、留まるという願望を支える状況に埋め込まれた生態学的知識と場所への愛着の侵食、そして影響を受ける当事者としてのタイ下流コミュニティの地位を否定し、望ましい（非）移動を支えうる要求形成を封鎖する政治的排除である。さらに、影響を受けるコミュニティがこれらの不正義に異議を唱え、気候（非）移動正義のための参入点をどのように築いているかを強調する。これにより、本稿は、国境を越えた水力発電開発に関連する不正義が、自発的-非自発的連続体全体にわたって望ましい（非）移動をどのように制約するかについての証拠を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change is reshaping human (im)mobilities, and so are interventions intended to mitigate or adapt to them. Yet the ways in which injustices related to climate mitigation and adaptation projects constrain voluntary and involuntary (im)mobilities remain underexamined, especially in transboundary contexts. This paper addresses this gap by analysing how transboundary hydropower development in the Mekong River generates injustices that shape (im)mobilities of downstream communities in Northeast Thailand. Drawing on fieldwork and key informant interviews conducted in 2024 analysed through Nancy Fraser’s three-dimensional justice framework (economic redistribution, cultural recognition and political representation), we demonstrate that climate (im)mobility injustice is produced through three interconnected processes: economic destabilisation of river-based livelihoods, which constrains (im)mobility capacities; erosion of situated ecological knowledge and place-based attachments that anchor aspirations to stay; and political exclusions that deny downstream Thai communities standing as affected parties, foreclosing claims-making that could support desired (im)mobilities. We further highlight how affected communities contest these injustices to ground entry points for climate (im)mobility justice. In doing so, this paper contributes evidence of how injustices related to transboundary hydropower development constrain desired (im)mobilities across the voluntary-involuntary continuum.

• openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32609872first seen 2026-06-29 04:57:31 · last seen 2026-06-29 05:01:03